今天我一同事把困扰他多天的问题解决了，在谈论他解决问题的原因时启动了这个话题：
关于对数据处理的问题：我先举个小例子来说明下要解决的是什么样的问题：说当一大堆数据过来时首先由项目A来接收然后进行简单的处理，把处理后的数据再发给项目B进行深层次的处理。在由A发给B的过程中需要用什么机制进行管理，B怎么来消化这些数据(假定数据是大量的)。
由于数据是大量的(A发过来的数据不稳定，这一刻可能多，下一刻可能少)，可能A过来数据的速度比B处理的速度快，这样就会导致有很多的数据规程到B的“邮件列表”里，而当B邮件列表时的数据增大到一定程度时，就会导致B的处理速度下降，这样“恶性循环”就形成了。当到达某一定程序之后这个结点就会死掉，或者我们不得不把结点重启。那怎么解决这个问题呢？
于是缓冲就用上了，我们在A和B之间加一个缓冲池(我们用redis来做这件事)。于是过程变成这样了：A过来的数据存放到redis中，B不断的从redis中取出数据进行后面的计算，于是这样就解决了把B接收数据gen_server中的“邮件列表”撑大，撑死的问题。到目前为止我们的观点是一样的；我们的分歧是在后面：
上面的那个问题暂时是解决了，但还没有从根本上把问题搞定。上面只是解决了B中“邮件列表”的问题，但如果B的处理能力一直小于A的发送能力就会导致erdis的数据不断变大；或者虽然B的处理能力大于A的发送能力，但还是可以给B一个好一点的处理机制，就是在B的处理机制上我们有分歧。
开始的时候我们几个观点都不同，后来他们渐渐统一了思想，只有我一个人坚持原来的观点。之前的分歧不说了(也不是重点)就说最后我的观点和其他人观点的不同吧：
在B中首先有一个取数据的管理模块，它从redis里取数据然后发送给处理环节。处理环节有两种方式，一种是开始时启动一个supervisor，它来启动N个gen_server,每个gen_server都会等待数据过来，过来数据后就开始工作，再增加一个超时机制，如果多长时间没有过来数据的话，就让它自动死掉。管理模块可以控制gen_server的数量(比如在A--->B，A<B， 即gen_server数量最小为A，最大为B)，可以根据情况来增加或减少gen_server(这儿可以用这个办法：当gen_server小于A时，就停止减少，当gen_server大于B时就停止增加)；另一种是每次manager取出N条数据，然后生成一个supervisor，这个supervisor再生成M个child gen_server，然后开始处理，gen_server也有超时机制，如果一段时间没有接收到数据就自己死掉，当这些数据处理完之后，所有的gen_server死掉后，让supervisor也死掉。
有一种情况，supervisor每生成一个子gen_server就会在它的一个进程表里增加一条记录，也就是说如果supervisor生成的子gen_server太多的话，会导致这个进程表的数据太大，到了一定程度就会出问题。对了，我开始是主张第一次方法的，我认为只要有办法解决这个进程表数据增多的问题，就可以用这种方法，而且我认为gen_server作为erlang的内置框架是可以有办法实现这种功能的。
但最后这句话打动了我：如果启动进程池用的资源很小的话，就可以让它频繁的重启。要学会用函数式编程的思想来解决问题。
下面说的这个和上面的无关是另一个话题：所谓的“模块不要为框架买单”：
所谓gen_server就是一个小小的框架，如果你在它进而实现逻辑功能的话，当逻辑功能改变时，需要修改gen_server源码，更新时，系统会自动重启gen_server，这样可能会导致数据的丢失，如果你把gen_server中的数据都放到一个专门的模块里，逻辑功能改变时，你只需要重新修改、编译这个模块，只升级这个模块的话，gen_server不会重启。