测试一下StringBuffer和StringBuilder及字面常量拼接三种字符串的效率

时间:2022-11-10 15:41:44

之前一篇里写过字符串常用类的三种方式《java中的字符串相关知识整理》,只不过这个只是分析并不知道他们之间会有多大的区别,或者所谓的StringBuffer能提升多少拼接效率呢?为此写个简单的测试吧:

public static void main(String[] args) {
testStringJoin();
} static void testStringJoin() { long beg = System.currentTimeMillis();
String s = null;
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
s += "ss";
} System.out.println("使用+拼接耗时:" + (System.currentTimeMillis() - beg)); beg = System.currentTimeMillis();
StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sb.append("ss");
}
System.out.println("使用StringBuffer拼接耗时:" + (System.currentTimeMillis() - beg)); beg = System.currentTimeMillis();
StringBuilder sbuilder = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sbuilder.append("ss");
}
System.out.println("使用StringBuilder拼接耗时:" + (System.currentTimeMillis() - beg)); }

代码非常简单,分别用三种方式拼接字符串10万次,然后计算耗时情况,跑下来还是蛮惊人的:

使用+拼接耗时:9102
使用StringBuffer拼接耗时:3
使用StringBuilder拼接耗时:2 使用+拼接耗时:8956
使用StringBuffer拼接耗时:5
使用StringBuilder拼接耗时:3

两组跑来的数据,大的数据相差不大,而且表现的结果也是一致的。这里可以看到使用+这种常量拼接对性能消耗极大,10万次用时9000ms,而StringBuffer和StringBuilder只用了不到5ms。看来一个简单的字符串拼接还是要重视的,之前没想到会有这么夸张的体现。

至于StringBuffer和StringBuilder来说差别不是特别大,更多的还是考虑线程安全就可以了,也就是说用StringBuffer是种比较保险的方式吧,除非对性能有极高的要求。