XPath和CSS选择器
原文:http://ejohn.org/blog/xpath-css-selectors
最近,我做了很多工作来实现一个同时支持XPath和CSS 3的解析器,令我惊讶的是:它们俩在某些方面上非常相似,而在另一些方面上又完全不同.不同的地方有,CSS是用来配合HTML工作的,可以使用#id来根据ID获取元素,以及使用.class来根据class获取元素.这些用XPath实现的话都不会那么简洁,反过来呢,XPath可以使用..来返回到DOM树的上层节点中,还可以使用foo[bar]来获取到一个拥有bar子元素的foo元素.CSS选择器完全做不到这些,总结一下就是,和XPath比起来,CSS选择器通常都比较短小,但可惜的是不够强大.
我认为将这两种选择器的写法做一个比较是很有价值的.
| 目标 | CSS 3 | XPath |
|---|---|---|
| 所有元素 | * | //* |
| 所有的P元素 | p | //p |
| 所有的p元素的子元素 | p > * | //p/* |
| 根据ID获取元素 | #foo | //*[@id='foo'] |
| 根据Class获取元素 | .foo | //*[contains(@class,'foo')] 1 |
| 拥有某个属性的元素 | *[title] | //*[@title] |
| 所有P元素的第一个子元素 | p > *:first-child | //p/*[0] |
|
所有拥有子元素a的P元素 |
无法实现 | //p[a] |
| 下一个兄弟元素 | p + * | //p/following-sibling::*[0] |
从语法上看,我非常惊讶这两种选择器在某些情况下的相似性,尤其是'>'和'/'两者之间.虽然他们并不总是有着相同的功能(XPath中要取决于正在使用的轴),但通常情况下他们指的都是某个父元素的子元素.还有,空白符' '和'//'都意味着当前元素的所有后代元素.最后是星号'*',类似于通配符,表示所有元素,而不管是哪种标签名.
1 这个写法其实不正确,因为它不光会匹配到我们想要的'foo bar',还会意外的匹配到'foobar'.正确的写法可能会非常复杂,可能会需要用到多个表达式才能完成.
下面是译者注:
//*[contains(@class,'foo')]
我实现的写法是:
//*[@class='foo' or contains(@class,' foo ') or starts-with(@class,'foo ') or substring(@class,string-length(@class)-3)=' foo']
比起CSS的.foo,真的是好复杂,我来解释一下,一个元素的class属性中如果包含'foo',可能有四种情况,列出表来是这样的:
| class="foo" | //*[@class='foo'] | class属性只有一个值foo |
| class="foobar foo bar" | //*[@class=' foo '] | class属性值中,foo在其他两边的值的中间 |
|
class="foo bar" |
//*[starts-with(@class,'foo ')] | class属性值中,foo在最左边 |
| class="bar foo" | //*[substring(@class,string-length(@class)-3)=' foo'] | class属性值中,foo在最右边,XPath1.0中没有ends-with函数,2.0有,现在浏览器实现的都是1.0 |
那么我们能在网页开发中用上XPath吗?最初,jQuery是支持XPath选择器的,但后来,由于效率问题,jQuery放弃了对XPath的支持.刚好,谷歌在上个月发布了Wicked Good XPath，这是一个DOM Level 3 XPath规范的纯JavaScript实现,也是目前同类实现中最快的,我们可以把这个脚本和jQuery结合起来使用.