/**
* 父类
*/
class Animal {
public void eat() {
//输出 父类吃。。。。
}
}
class Bird extends Animal {
public void eat() {
// 鸟儿吃。。。
}
public void fly() {
// 鸟儿飞
}
}
/**
* 父类人类
*/
public class Human {
public void sleep() {
// 人类
}
}
class Male extends Human {
public void sleep() {
// 男人
}
}
class Female extends Human {
public void sleep() {
// 女人
}
}
public class Sys {
public static void main(String[] args) {
Animal b = new Bird(); //向上转型
b.eat();
// b.fly(); b虽指向子类对象，但此时子类作为向上的代价丢失和父类不同的fly()方法
sleep(new Male());
sleep(new Female()); //传入的参数是子类-----！！
}
public static void sleep(Human h) //方法的参数是父类------！！！
{
h.sleep();
}
}
子类重写的父类的 eatting...
男人 sleep..
女人 sleep..
详解：
1. 向上转型的实现
Animal b=new Bird(); //向上转型
b.eat(); // 调用的是子类的eat()方法
b.fly(); // 报错!!!!!-------b虽指向子类对象，但此时子类作为向上转型的代价丢失和父类不同的fly()方法------
2.为何不直接Bird b=new Bird();b.eat() 呢？
这样就没有体现出面向对象的抽象的编程思想呀，降低了代码的可扩展性.
3.向上转型的好处？
sleep(new Male());//调用方法时传入的参数是子类
sleep(new Female());
public static void sleep(Human h) //方法的参数是父类
{
h.sleep();
}
如上代码就是用的向上转型，若是不用向上转型，那么有多少个子类就得在这儿写多少种不同的睡觉方法~~~~~~
class Fruit {
public void myName() {
// 水果
}
}
class Apple extends Fruit {
public void myName() {
// 苹果
}
public void myMore() {
苹果1233333
}
}
public class Sys {
public static void main(String[] args) {
Fruit a = new Apple(); //向上转型
a.myName();
Apple aa = (Apple) a; //向下转型,编译和运行皆不会出错(正确的)
aa.myName(); //向下转型时调用的是子类的
aa.myMore();;
Fruit f = new Fruit();
Apple aaa = (Apple) f; //-不安全的---向下转型,编译无错但会运行会出错
aaa.myName();
aaa.myMore();
}
}
我是子类 苹果...
我是子类 苹果...
我是你的小呀小苹果~~~~~~
出错。。。。。。。。
详解：
1.正确的向下转型
Fruit a=new Apple(); //向上转型
a.myName();
Apple aa=(Apple)a; //向下转型,编译和运行皆不会出错(正确的)
aa.myName();
aa.myMore();
a指向子类的对象，所以子类的实例aa也可以指向a啊~~
向下转型后因为都是指向子类对象，所以调用的当然全是子类的方法~~
2.不安全的向下转型
Fruit f=new Fruit();
Apple aaa=(Apple)f; //-不安全的---向下转型,编译无错但会运行会出错
aaa.myName();
aaa.myMore();
f是父类对象，子类的实例aaa肯定不能指向父类f啊~~~
3.Java为了解决不安全的向下转型问题，引入泛型的概念
4.为了安全的类型转换，最好先用 if(A instanceof B) 判断一下下~~