本文是对职责链设计模式的应用（变种），所以假设读者已经掌握了职责链设计模式，职责链模式只会应景简介。
本文主要内容：
- 需求（ShitCode）
- 职责链模式简介
- 设计理念
- 代码演示（消除if）
- 应用总结
一、需求（ShitCode）
package com.cnblogs.kmpp;
public class ShitCode {
public void doSomething(ParameterObject parameterObject)
{
if (parameterObject != null)//判断输入参数是否为null
{
if (parameterObject.getId() > 0)//判断输入参数的ID是否大于0
{
int code = getCodeById(parameterObject.getId());//业务逻辑判断
if (code > 0)
{
//有可能还会有其他的判断
//do something vaild
}
}
}
}
private int getCodeById(int id) {
return 0;
}
}
上面这段ShitCode很明显，有大量的if判断：在满足众多if后才去做具体的事情，上面ShitCode只有三个if，实际情况中有可能会更多。怎么办？
二、职责链模式简介
职责链模式（Chain Of Responsibility）：使多个对象都有机会处理请求，从而避免请求的发送者和接受者之间的耦合关系。将这个对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有一个对象处理他为止。
上图是职责链模式的经典类图。如果了解这个设计模式，上面定义中说到的链路（successor）是由ConcreteHandler在HandleRequest的时候按照某种逻辑来指定的。比如请假，经理和总监是两个不同的ConcreteHandler，hr设定当请假天数大于5天时，需要总监来处理，这个时候经理会设置自己的successor为总监，从而形成一个链路。
三、设计理念
再次回到ShitCode。仔细看看ShitCode可以抽象为：当条件1满足的时候再去判断条件2。。。一直到条件N不满足或者最后一个条件满足为止（没有successor）。这是一个递归的过程。
所以这个条件之间的调度是可以抽象出来，本文开始说了，本次的应用是对职责链设计模式的应用，是一个变种。因为这个条件之间的调度是可以抽象出来，所以这个调度是可以放在父类中进行执行，而无需在每一个ConcreteHandle执行。这点便是对本文对于职责链设计模式的修改点。
四、代码演示（消除if）
4.1 父类：定义算法骨架
验证器的抽象，递归调度条件验证器。
package com.cnblogs.kmpp; public abstract class AbsctractValidator
{
private AbsctractValidator validatorSuccessor; protected void setValidatorSuccessor(AbsctractValidator validatorSuccessor)//这个和经典的职责链模式一样，用于设置下一个
{
this.validatorSuccessor = validatorSuccessor;
} public boolean validate(ParameterObject parameterObject)
{
boolean result=this.validateSelfLogic(parameterObject);//验证当前逻辑
if(result)//当前逻辑满足
{
if(this.validatorSuccessor!=null)//有下一个验证器
{
return this.validatorSuccessor.validate(parameterObject);//继续验证
}
}
return result;//返回最终结果
} public abstract boolean validateSelfLogic(ParameterObject parameterObject); }
4.2 第一个条件参数验证的ConcreteValidator
只需实现自己的参数验证逻辑，无需关注其他事情
package com.cnblogs.kmpp; public class ParameterValidator extends AbsctractValidator
{
@Override
public boolean validateSelfLogic(ParameterObject parameterObject)
{
System.out.println("in validator1");
if(parameterObject==null)
{
System.out.println("parameterObject is null");
return false;
}
if(parameterObject.getId()<=0)
{
System.out.println("parameterObject.getId()<=0");
return false;
}
return true;
}
}
4.3 第二个业务逻辑验证的ConcreteValidator
只需实现自己的业务逻辑验证逻辑，无需关注其他事情
package com.cnblogs.kmpp; public class BusinessLogicValidator extends AbsctractValidator
{
@Override
public boolean validateSelfLogic(ParameterObject parameterObject)
{
System.out.print("in validator2");
int code=this.getCodeById(parameterObject.getId());
if(code>0)
{
System.out.println("code>0");
return true;
}
return false;
} private int getCodeById(int id)
{
return 0;
}
}
当有新需求时候还可以继续扩展新的Validator。
4.4 Cient调用
package com.cnblogs.kmpp;
public class Client {
public static void main(String args[])
{
ParameterValidator parameterValidator=new ParameterValidator();
BusinessLogicValidator businessLogicValidator=new BusinessLogicValidator();
parameterValidator.setValidatorSuccessor(businessLogicValidator);
parameterValidator.validate(null);
}
}
上面的代码中已经消除成功消除了if。且上面的代码BusinessLogicValidator是不会执行的，因为validate（null）。第一个ParameterValidator最后会返回false。
五、总结
本文主要说职责链模式，其实仔细看看上面用到的也是模版方法：父类定义算法骨架，子类实现部分逻辑。
在本文的设计中，AbstractValidator完整的定义了算法骨架以及调度的抽象，每一个ConcreteValidator只需要实现真正属于自己验证的逻辑，无需关注其他事情，满足单一职责原则，那当然也满足了Open-Close原则：
- 每一个validator可以随便修改而不影响其他Validator
- 可以继续继承AbstractValidator实现新的Validator
设计模式要活学活用，不要过于拘泥于格式。上面的设计其实还可以衍生出很多变种的。