ASP.NET页面传值之Server.Transfer

时间:2022-03-21 01:38:38

ASP.NET页面传值之Server.Transfer

 

说起来有点惭愧,做了这么久的.NET,今天才真正搞明白Server.Transfer

先来看看代码:

B.aspx

[csharp] view plaincopy

  1. public string TextBox1Text  
  2. {  
  3.     get  
  4.     {  
  5.         return TextBox1.Text;  
  6.     }  
  7. }  
  8.   
  9. protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)  
  10. {  
  11.     Server.Transfer("A.aspx");  
  12. }  


A.ASPX

[csharp] view plaincopy

  1. protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)  
  2.        {  
  3.            B b = Context.Handler as B;//获取到B页面的引用  
  4.            if (b != null)  
  5.            {  
  6.                Response.Write("人家是A.aspx哦!<br/>");  
  7.                Response.Write("你在B页面输入的是:"+b.TextBox1Text);  
  8.            }  
  9.            else  
  10.            {  
  11.                Response.Write("你跑过来干嘛!<br/>");  
  12.            }  
  13.        }  


 

这个才可以说是面象对象开发所使用的方法,其使用Server.Transfer方法把流程从当前页面引导到另一个页面中,新的页面使用前一个页面的应答流,所以这个方法是完全面象对象的,简洁有效。

Server.Transfer是从当前的ASPX页面转到新的ASPX页面,服务器端执行新页并输出,在新页面中通过Context.Handler来获得前一个页面传递的各种数据类型的值、表单数据、QueryString.由于重定向完全在服务器端完成,所以客户端浏览器中的URL地址是不会改变的。调用Server.Transfer时,当前的ASPX页面终止执行,执行流程转入另一个ASPX页面,但新的ASPX页面仍使用前一ASPX页面创建的应答流。

ps:比较Server.TransferResponse.Redirect的区别。

(1)Server.Transfer在服务器端完成,所以客户端浏览器中的URL地址是不会改变的;Response.Redirect是客户端完成,向服务器端提出新的页面处理请求,所以客户端浏览器中的URL地址是会改变的。

(2)Server.Transfer在服务器端完成,不需要客户端提出请求,减少了客户端对服务器端提出请求。

(3)Server.Transfer只能够转跳到本地虚拟目录指定的页面,也就是工程项目中的页面,而Response.Redirect则十分灵活,可以跳转到任何URL地址。

(4)Server.Transfer可以将前一个页面的各种类型的值传到新的页面;Response.Redirect则只能借助URL中带参数或是结合上面四种办法把各种类型的值传到新的页面。

优点:1.直接在服务器端重定向,使用简单方便,减少了客户端对服务器端提出请求;2.可以传递各种数据类型的值和控件的值。

缺点:1.客户端浏览器中的URL地址是不改变,会导致在新的页面可能出现一些意想不到的问题。比如如果源页面和目的页面不在同一个虚拟目录或其子目录下,那么使用相对路径的图片、超链接都会导致错误的指向。

使用方法:1.在源页面的代码中,使用Page类的Server.Transfer跳到另一个页面传递页面数据:Server.Transfer("b.aspx","false");2.在目的页面中,使用Context.Handler来接收数据:FormerPage formerPage =(FormerPage)Context.Handler; 然后用formerPage的属性和方法来获取前一个页面的值,或者直接用Context.Items["myParameter "]