if (!fork()) { /* we count on this going ok */
init();
}
对于函数fork()，我搜索了整个文件夹都没有发现它的实现，它是属于C标准库的，是不是因为在
做成内核image时候，gcc已经把它编译为二进制文件？？？
我想知道fork()函数的实现，哪个地方有标准库函数的实现？我安装了rh4(企业版)，里面有所有的源代码吗？
还有一个不明白的是：在内核中，在任何一个文件（.c, .h）中是不是不可以有标准库函数的头文件？如<stdio.h>等？
6 个解决方案
#1
fork是一个系统调用函数。
#2
我也知道是系统调用，可是这份代码是linux的内核部分阿。我是想知道在所有文件夹里面都没有它的实现，也没有包含标准库函数，那它怎么知道去哪里寻找啊？
#3
难道是编译内核代码的时候，它的实现已经用二进制代码完全代替了？
#4
在main函数的开头不是有一条语句是这样的吗：
static inline _syscall0(int,fork)
你需要结合到unistd.h文件中的宏_syscall0来看上面一句代码
等你把unistd.h文件中的宏_syscall0看懂了，再看懂static inline _syscall0(int,fork)就明白了
提示一下：
static inline _syscall0(int,fork)就是通过宏_syscall0替换后，就变成fork函数的实现了，也就是你所说的为何没有在什么地方看到fork的实现
记得在另一个贴子上已回答你这个问题了!!!!!顺便问答一下你那个贴子上问的：
最终经过编译以后，（即变成image文件后）对于机器来说，就是二进制组成的文件，也就是所说的bin文件，而ELF文件还会有文件头的概念。
内核代码里面，如time.h中声明了很多方法的原型，
char * ctime(const time_t * tp);
struct tm * gmtime(const time_t *tp);
这些函数就如同你所遇到的fork一样，它也是通过宏扩展之后，在调用之处才是其实现之处，你仔细看一下那几个宏声明。这里只所以声明函数原型，就是为了让其它地方好调用而已，至于在其它地方有没有被实现，主要是看有没有像在main函数内的fork那样相似的方法处理过的。
内核是自成一体的代码，它不能动态连接任何动态库，而内核又需要做到精减，所以它也不能去连接C库。所以不能使用任何第三方库的函数，只能是自成一体的，内核所用到的函数必须都要自己去实现，用到的结构都是自己去声明，最初的堆栈指针都是在汇编代码阶段时去设置的
static inline _syscall0(int,fork)
你需要结合到unistd.h文件中的宏_syscall0来看上面一句代码
等你把unistd.h文件中的宏_syscall0看懂了，再看懂static inline _syscall0(int,fork)就明白了
提示一下：
static inline _syscall0(int,fork)就是通过宏_syscall0替换后，就变成fork函数的实现了，也就是你所说的为何没有在什么地方看到fork的实现
记得在另一个贴子上已回答你这个问题了!!!!!顺便问答一下你那个贴子上问的：
最终经过编译以后，（即变成image文件后）对于机器来说，就是二进制组成的文件，也就是所说的bin文件，而ELF文件还会有文件头的概念。
内核代码里面，如time.h中声明了很多方法的原型，
char * ctime(const time_t * tp);
struct tm * gmtime(const time_t *tp);
这些函数就如同你所遇到的fork一样，它也是通过宏扩展之后，在调用之处才是其实现之处，你仔细看一下那几个宏声明。这里只所以声明函数原型，就是为了让其它地方好调用而已，至于在其它地方有没有被实现，主要是看有没有像在main函数内的fork那样相似的方法处理过的。
内核是自成一体的代码，它不能动态连接任何动态库，而内核又需要做到精减，所以它也不能去连接C库。所以不能使用任何第三方库的函数，只能是自成一体的，内核所用到的函数必须都要自己去实现，用到的结构都是自己去声明，最初的堆栈指针都是在汇编代码阶段时去设置的
#5
哈哈，正碰上我。我看这本书已经看了两遍了。
看这个文件的第23行 static inline _syscall0(int, fork)
然后再去看看_syscall0是什么，它原来是个宏，在文件unistd.h中第133行：
#define _syscall0(type,name) \
type name(void) \
{ \
long __res; \
__asm__volatile("int $0x80" \
: "=a" (__res) \
: " " (__NR_##name)); \
if (__res >= 0) \
return (type) __res; \
errno = -__res; \
return -1; \
}
,直接替换下就看出来了，呵呵
看这个文件的第23行 static inline _syscall0(int, fork)
然后再去看看_syscall0是什么，它原来是个宏，在文件unistd.h中第133行：
#define _syscall0(type,name) \
type name(void) \
{ \
long __res; \
__asm__volatile("int $0x80" \
: "=a" (__res) \
: " " (__NR_##name)); \
if (__res >= 0) \
return (type) __res; \
errno = -__res; \
return -1; \
}
,直接替换下就看出来了，呵呵
#6
这位兄台 tb01412(tb) 下手也太快了吧，我刚打完。。。刷了一下，才发现已经被你抢了一脚了，5555555
#1
fork是一个系统调用函数。
#2
我也知道是系统调用，可是这份代码是linux的内核部分阿。我是想知道在所有文件夹里面都没有它的实现，也没有包含标准库函数，那它怎么知道去哪里寻找啊？
#3
难道是编译内核代码的时候，它的实现已经用二进制代码完全代替了？
#4
在main函数的开头不是有一条语句是这样的吗：
static inline _syscall0(int,fork)
你需要结合到unistd.h文件中的宏_syscall0来看上面一句代码
等你把unistd.h文件中的宏_syscall0看懂了，再看懂static inline _syscall0(int,fork)就明白了
提示一下：
static inline _syscall0(int,fork)就是通过宏_syscall0替换后，就变成fork函数的实现了，也就是你所说的为何没有在什么地方看到fork的实现
记得在另一个贴子上已回答你这个问题了!!!!!顺便问答一下你那个贴子上问的：
最终经过编译以后，（即变成image文件后）对于机器来说，就是二进制组成的文件，也就是所说的bin文件，而ELF文件还会有文件头的概念。
内核代码里面，如time.h中声明了很多方法的原型，
char * ctime(const time_t * tp);
struct tm * gmtime(const time_t *tp);
这些函数就如同你所遇到的fork一样，它也是通过宏扩展之后，在调用之处才是其实现之处，你仔细看一下那几个宏声明。这里只所以声明函数原型，就是为了让其它地方好调用而已，至于在其它地方有没有被实现，主要是看有没有像在main函数内的fork那样相似的方法处理过的。
内核是自成一体的代码，它不能动态连接任何动态库，而内核又需要做到精减，所以它也不能去连接C库。所以不能使用任何第三方库的函数，只能是自成一体的，内核所用到的函数必须都要自己去实现，用到的结构都是自己去声明，最初的堆栈指针都是在汇编代码阶段时去设置的
static inline _syscall0(int,fork)
你需要结合到unistd.h文件中的宏_syscall0来看上面一句代码
等你把unistd.h文件中的宏_syscall0看懂了，再看懂static inline _syscall0(int,fork)就明白了
提示一下：
static inline _syscall0(int,fork)就是通过宏_syscall0替换后，就变成fork函数的实现了，也就是你所说的为何没有在什么地方看到fork的实现
记得在另一个贴子上已回答你这个问题了!!!!!顺便问答一下你那个贴子上问的：
最终经过编译以后，（即变成image文件后）对于机器来说，就是二进制组成的文件，也就是所说的bin文件，而ELF文件还会有文件头的概念。
内核代码里面，如time.h中声明了很多方法的原型，
char * ctime(const time_t * tp);
struct tm * gmtime(const time_t *tp);
这些函数就如同你所遇到的fork一样，它也是通过宏扩展之后，在调用之处才是其实现之处，你仔细看一下那几个宏声明。这里只所以声明函数原型，就是为了让其它地方好调用而已，至于在其它地方有没有被实现，主要是看有没有像在main函数内的fork那样相似的方法处理过的。
内核是自成一体的代码，它不能动态连接任何动态库，而内核又需要做到精减，所以它也不能去连接C库。所以不能使用任何第三方库的函数，只能是自成一体的，内核所用到的函数必须都要自己去实现，用到的结构都是自己去声明，最初的堆栈指针都是在汇编代码阶段时去设置的
#5
哈哈，正碰上我。我看这本书已经看了两遍了。
看这个文件的第23行 static inline _syscall0(int, fork)
然后再去看看_syscall0是什么，它原来是个宏，在文件unistd.h中第133行：
#define _syscall0(type,name) \
type name(void) \
{ \
long __res; \
__asm__volatile("int $0x80" \
: "=a" (__res) \
: " " (__NR_##name)); \
if (__res >= 0) \
return (type) __res; \
errno = -__res; \
return -1; \
}
,直接替换下就看出来了，呵呵
看这个文件的第23行 static inline _syscall0(int, fork)
然后再去看看_syscall0是什么，它原来是个宏，在文件unistd.h中第133行：
#define _syscall0(type,name) \
type name(void) \
{ \
long __res; \
__asm__volatile("int $0x80" \
: "=a" (__res) \
: " " (__NR_##name)); \
if (__res >= 0) \
return (type) __res; \
errno = -__res; \
return -1; \
}
,直接替换下就看出来了，呵呵
#6
这位兄台 tb01412(tb) 下手也太快了吧，我刚打完。。。刷了一下，才发现已经被你抢了一脚了，5555555