float型转化int型问题！！！！！

float f1 = 0.01f;
f1 = f1 * 100;
//float f2=1.0f;
int a = (int)f1;
这样a就为0；但如果把第三行的注释去掉以后，a就等于1了。为什么？？？？？还有为什么a会为0；

21 个解决方案

#1

f2的注释和 a的值没有关系的吧！  还有a的值是1啊！ gcc 4.4.3

ps：强转有精度丢失是正常的！

#2

浮点数的误差 100*0.01 != 1 很正常

#3

float是16位的，表达0.01的时候，实际上是0.0099999998，*100也不到1
不过我在VS2008的环境下运行，a是等于1的

#4

那怎么来避免浮点型产生的误差那？

#5

下断点检查的时候f1显示也是1.0f但是一转话成int就变成0了。

#6

我是在vc环境上运行的、

#7

引用 5 楼 lt403647596 的回复:

下断点检查的时候f1显示也是1.0f但是一转话成int就变成0了。

不会出现这种情况啊

#8

引用 5 楼 lt403647596 的回复:

下断点检查的时候f1显示也是1.0f但是一转话成int就变成0了。

我在一楼就说明了！不可能的！这应该是代码有bug或者编译器有问题！

#9

引用 7 楼 adeng1919 的回复:

Quote: 引用 5 楼 lt403647596 的回复:

下断点检查的时候f1显示也是1.0f但是一转话成int就变成0了。

不会出现这种情况啊

#10

引用 9 楼 lt403647596 的回复:

Quote: 引用 7 楼 adeng1919 的回复:

Quote: 引用 5 楼 lt403647596 的回复:

下断点检查的时候f1显示也是1.0f但是一转话成int就变成0了。

不会出现这种情况啊

#11

#12

vc6.0的编译环境，我还能骗你们怎么的。哎

#13

编译器不同，你的2008做优化了吧，我这边只能用vc的。

引用 10 楼 adeng1919 的回复:

Quote: 引用 9 楼 lt403647596 的回复:

Quote: 引用 7 楼 adeng1919 的回复:

Quote: 引用 5 楼 lt403647596 的回复:

下断点检查的时候f1显示也是1.0f但是一转话成int就变成0了。

不会出现这种情况啊

编译器不同，你的2008做优化了吧，我这边只能用vc的。

#14

不要将0.01写到代码中
用scanf或者cin>>读取 f1值。

#15

浮点数无法精确表示0.01这个小数
在执行乘除之前，精度就已经损失了

#16

http://www.cnblogs.com/dolphin0520/archive/2011/10/02/2198280.html

应该是和编译软件有关，在linux上确认，输出是正确的。

#17

精度相关的问题。没有哪个对哪个错误，只要强转整形的误差在1以内都是正确的（当然是转小不转大才能算正确）
解决方法当然就是四舍五入了。。

(int)(f1+0.5f)

如果确实是想补到边界，也得先确定一个误差精度（个人觉得意义不大），比如百分之1：

(int)(f1+0.01f)

其实这种问题就是浮点数比较的问题。而浮点数比较是不能用简单如整形或者指针的表达方式解决的：
if(i1 != 0)正常的表达方式；
if(f1 != 0.0f)往往得不到期望的响应效果

#18

这个应该是编译器优化+调试器Bug吧。 理论上不应该的。
至于 0.01 * 100 == 1 基本不会出问题，0.01 * 100虽然在二进制表示下基本是 0.9999... ， 但 1.0 也是一样的值， 所以 0.01 * 100 == 1.0 一般是没有问题的。

#19

不要被你的显示器说欺骗

#20

用10进制小数不能精确表示某些三进制小数0.1(3)=0.33333333333……(10)
同理，用二进制小数也不能精确表示某些10进制小数。

#21

你加一个容差，编译器对浮点都是不准确的，f1 = f1 * 100;改为f1 = (f1+1e-6) * 100;试试