Java中的protected,或许并不是我们想的那样

一：背景

    在查JDK时，偶然发现Object类中的clone()方法是protected的，有点感觉怪怪的，在网上搜索了半天，才豁然开朗，现总结如下。

二：我们以前所认识的“protected”

    我们以前认识的protected多用在修饰实例变量和类变量，方法之上，限定访问范围，表示可以同时被在同一个包中的类，和子类所访问。但在了解了clone()这个方法后（这个方法在Object类中为protected）发现不全然是这样，下面用代码说明。

三：揭开protected更深的面纱

我们先看以下代码：

package com.xd.one;

public class T1 {

public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
new T2().clone();
}
}

class T2{
}

编译下面代码时发现除了错误，报的是The method clone() from the type Object is not visible，意思就是T1你不能访问T2的clone()方法，为什么呢？就是protected在捣鬼，因为T1,T2都是Object的子类，所以有这么一条规定（此规定存在问题，后面逐步完善），不能在一个子类中访问另一个子类的protected方法(从相同父类继承而来).

我们再看一个代码：

package com.xd.one;

public class T1 {

public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
new T2().clone();
}
}

class T2{

@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
// TODO Auto-generated method stub
return super.clone();
}

}

我们发现，当在T2中主动去覆盖了Object的方法clone后，在T1中可以访问了，所以综上两种情况，得出最终的一条结论（用clone()方法举例）：

    与基类不在同一个包中的子类(Object与T1不在同一个包中)，只能访问自身从基类继承而来的受保护成员，而不能访问另一个基类实例从父类继承而没有重写的受保护成员（当然，前提是这两个子类在同一个包中,并且另一个子类覆盖的clone()方法没有改变访问权限，既还是protected，如果覆盖时从protected升为了public,此时就不需要在一个包中这个前提了！）。