linux64与win32释放结构体时表现不一样，求解

对于结构体，先释放第一个指针成员，再释放结构体指针，这时候在linux64下，第二个数组成员或指针成员的内容没变，而在win32下发生变化。代码如下：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

typedef struct st_a
{
	struct st_a *p;
	char str[256];
}st_a;

int main()
{
	st_a *pA = NULL;

	pA = (st_a *)malloc(sizeof(st_a));
	memset(pA, 0, sizeof(st_a));
	pA->p = (st_a *)malloc(sizeof(st_a));
	memset(pA->p, 0, sizeof(st_a));
	strcpy(pA->str, "oh, i love you");

	printf("shi fang qian :pA->str = %s\n", pA->str);

	free(pA->p);
	free(pA);
	printf("shi fang hou :pA->str = %s\n", pA->str);
	return 0;
}

win32下的结果：

shi fang qian :pA->str = oh, i love you
shi fang hou :pA->str = ?

linux64下结果：

shi fang qian :pA->str = oh, i love you
shi fang hou :pA->str = oh, i love you

另外，我发现只有第一个成员为结构体型的指针，才会出现这种情况。请问，linux64下第二个成员到底释放没有？

10 个解决方案

#1

访问已经释放的内存，行为未定义，不必研究了

#2

引用 1 楼 mujiok2003 的回复:

访问已经释放的内存，行为未定义，不必研究了

已经释放？那为什么内容没有变化？

#3

释放只是作了标记而已，以后其它代码段可以*使用这块内存，所以其内容随时会被改变。
当前内容没有变化，只是恰好还没有代码段改写这块内存而已，野指针是相当危险的。

引用 2 楼 lming_08 的回复:

Quote: 引用 1 楼 mujiok2003 的回复:

访问已经释放的内存，行为未定义，不必研究了

已经释放？那为什么内容没有变化？

#4

引用 2 楼 lming_08 的回复:

Quote: 引用 1 楼 mujiok2003 的回复:

访问已经释放的内存，行为未定义，不必研究了

已经释放？那为什么内容没有变化？

释放只是归还内存而已，没有要求修改其内容。

#5

你借用同桌原来放在桌上的橡皮，后来还了并放回原处。
现在请你闭上眼睛猜一猜，橡皮现在在哪里？
A.还在原处未动 B.被别的同学借走了还没还 C.被别的同学借走擦脏后还回原位 D.消失于无形

#6

访问已经释放的内存，这么做是没有意义的，你要测试是不是已经释放，做个循环，再在系统中查看进程所占内存的大小有没有变化，没有变化说明已经释放，否则有内存泄露~~~~~~~

#7

引用 2 楼 lming_08 的回复:

Quote: 引用 1 楼 mujiok2003 的回复:

访问已经释放的内存，行为未定义，不必研究了

已经释放？那为什么内容没有变化？

只是尚未被别人占用而已！如果释放是用某个特定的数字覆盖整个区域，cpu 岂不要累死？

#8

引用 2 楼 lming_08 的回复:

Quote: 引用 1 楼 mujiok2003 的回复:

访问已经释放的内存，行为未定义，不必研究了

已经释放？那为什么内容没有变化？

难道你认为释放后，还要把那段内存毁尸灭迹吗？

#9

nt是做了合并，linux没有这个过程，所以不变

#10

内存释放过以后并不一定会马上清理的。
另外linux平台和windows平台的内存管理也有差异。没有可比性。

不过这也告诉楼主，C语言malloc的内存块里面的内容都是随机的。
所以，应该调用memset（）初始化一下内存块。