实例化一个子类的对象，能用其父类另定义的构造函数么

c#中
如：
public class Class1
{
  public Class1()
  {
    dosth();
  }
  public Class1(string s) : this()
  {
     dosthwith(s);
  }
  protected void dosth()
  {
  }
  protected void dosthwith(string s)
  {}

}

public class SubClass1 : Class1
{
  public SubClass1()
  {
  }
}

public class TestClass
{
  public TestClass()
  {
    //new SubClass1("test").dosth();//不能这样调用
    new Class1("teswt").dosth();//可以调用
  }

}

14 个解决方案

#1

#2

public SubClass1():base()
{
}

#3

Sample code as follows:
public TestClass()
{
base.dosth();
}

#4

不过基类的构造函数系统会帮你调用，所以不用显式调用。

#5

可能误会我的意思了。
我的意思是：为什么不能从父类继承它的构造函数？即不能 new SubClass1("test") 这样去实例化？而非得在子类里再次写个同样的构造函数？

#6

构造器只针对于当前类

#7

呵呵，恐怕只有MS知道吧

#8

呵呵，恐怕只有MS知道吧，规则是他们制定的呀

#9

public class SubClass1 : Class1
{
  public SubClass1()
  {
  }

  public SubClass1( string s ):base(s)
  {
  }
}

#10

这是一个复杂的问题：
.net怎么知道你是否希望子类也可以使用父类的这种构造器，而且子类无需进行更多的干预。因为，事实是，很多时候，子类并不希望暴露父类的某些构造器，或者即便暴露，也希望对其进行某种干预。因此，有必要提供一种机制，让用户决定是否以及如何暴露父类的构造器。这主要不外乎两种方式：1）默认暴露，通过额外设置可以屏蔽或者干预，2）默认不暴露，通过通过额外设置可以暴露并且干预。

二者基本上都会有一定的代价。考虑到C++以及其他00语言的惯例，我想微软的选择是不言而喻的。

#11

……

#12

#13

public TestClass()
  {
    //new SubClass1("test").dosth();//不能这样调用
    new Class1("teswt").dosth();//可以调用
  }

如果你定义了public SubClass1(string s)
就可以

#14

base.dosth();

#1

#2