从不同的角度分析Flex的优缺点

时间:2022-05-12 06:44:27

从不同的角度分析Flex的优缺点



技术角度:

(1)具备了RIA时代富客户端的优点(C/S+B/S)

(2)支持多种服务器语言(JAVA、.NET、PHP)及主流框架(Spring、Hibernate)

(3)与Java结合后相当强大,能充分利用Java的资源背景

(4)拥有丰富的组件和第三方组件,对企业级的数据汇总和业务流程展现力较强悍

(5)借助开源的力量,拥有众多民间组织和牛人支持

(6)Adobe公司(还有MM多年积累)的强大背景

(7)源于Flash的天生丽质,轻松使用多媒体资源,动态交互性强

(8)借助FlashPlayer的安装普及度,轻松实现跨浏览器跨平台

(9)良好的架构设计和制作精良的文档示例(明年FLEX4同步推出中文版)

(10)借助于插件丰富的Eclipse开发平台并拥有独立的IDE

(11)框架设计重用性高,有利于模块化设计

(12)近几年发展态势良好,获得了广泛认可,产品和技术也越发成熟

开发者角度:

(1)开源,透明

(2)基于Eclipse开发平台,易上手,且插件丰富

(3)基于Eclipse平台,开发调试方便(FB4中的条件断点)

(4)ActionScript语言与Java的融合度和相似度较高,易学易用

(5)MXML标签与XML相似,逻辑清晰可读性强

(6)架构设计良好,耦合度低,有利于组件重用

(7)无需针对不同浏览器编写代码,摆脱编写和调试的噩梦(针对JS说的)

(8)类似VB的可视化拖拽组件,快速创建界面

(9)方便定制及使用第三方的皮肤和样式,无需美工也有好效果

(10)支持多媒体资源,轻易开发动态交互性强的界面

(11)众多的RPC组件保障对后台数据访问的安全性和效率

(12)文档示例丰富,通过网络可以获取大量的学习资源

(13)近两年发展态势良好,前景光明

企业角度:

(1)开源,免费

(2)具备了RIA时代富客户端的优点(C/S+B/S)

(3)项目和组件的重用性高,易于资源积累和快速构建

(4)Flex提供了与其他语言的结合,能广泛利用已有的资源

(5)界面华丽,客户认可度高

(6)学习曲线一般,培训成本低

用户角度:

(1)部署和更新方便

(2)界面漂亮,交互性强

(3)安全

缺点:

(1)不擅长处理复杂的业务流程,主要还是适合展现(Flex不是万能的)

(2)继承了Flash的诸多优点,却唯独丢掉了Flash的小巧轻盈(减肥是永恒的话题)

(3)目前尚没有比较好的减肥策略,带宽较好时这不是问题(不是一般的卡。。。)

(4)对服务器和客户端的硬件设备都有一定要求(CPU和内存占用很生猛。。。)

(5)运行期内存泄露状况严重,尽管可以通过一定手段改善(这个很崩溃)

(6)对一些较专业的领域涉及较少,需要第三方组件支持(比如地质方面的)

(7)Adobe公司对中国分部的支持不够(感觉宣讲和文档都做得不够)

(8)搜索引擎对swf文件的支持不够(Adobe一直在努力)

(9)与以往浏览习惯不同,比如右键被屏蔽,图片无法保存(可以改善)

鉴于Flex生成的swf文件太肥是其主要缺点(加载慢,运行慢,内存占用多),我就主要从减肥和优化的角度来说一下使用心得。

使用心得:

(1)Flex只是前台展现,需要搭配强大的后台(注意前后台的均衡和优化)

(2)考虑异步加载(比如分步加载外部资源)

(3)界面推荐使用相对布局,合理组合,避免多余嵌套

(4)界面加载图片推荐使用外部加载方式,尽可能多使用矢量图形

(5)规范CSS样式表,尤其注意使用的外部字体大小

(6)使用额外的皮肤和特效时需要综合考虑生成的文件大小和执行效率

(7)适当地考虑延时加载策略,主界面只显示必要的内容

(8)规范编码,提高执行效率,避免内存泄露

(9)使用RSL和Module和其他有效方式努力减肥

(10)尽可能重写一些继承底层类的组件,执行效率更好

(11)慎重使用重量级组件(比如DataGrid,AdvancedDataGrid)

本文出处:http://smartblack.iteye.com/blog/556202