C/C++中的类型转换

从c转向c++时，类型转换出现了一些疑惑，查阅了一些资料和博文，整理如下。

---

1. 隐式类型转换

这类转换主要发生在类型不同的赋值和计算过程中，C/C++中均存在

int ival = 3;
double dval = 3.124;
ival + dval //ival被提升为double类型

int *p = 0; // 0被转换为了int* 类型
ival = dval; // dval被转换为了int类型

还有很多类似的例子，比如传入函数的实参时，实参和形参类型不一致，实参转换为形参类型；函数返回值和return表达式类型不一致，转换为返回值等等

2. 显示类型转换

也被称为强制转换，顾名思义就是表达式中表明了如何转换。

• C风格：（type-id）

  • C风格类型转换的底层实现一般禁止使用不安全的转换，也就是说其底层实现不是固定的使用哪种转换方式

• C++风格：static_cast, dynamic_cast, reinterpret_cast, const_cast

  • 这里需要说明的是，为了清楚从字面上看出转换方式和潜在的风险，我们在编写代码的时候，尽量使用C++风格的强制转换，摒弃(type-id)的转换写法

下面对C++中几个转换类型做一些说明

1. static_cast

   • 用法static_cast<type-id>(expression)

   • 将expression强制转换为type-id类型，该运算符的特点是转换时不进行检查，所以不具备安全性（特别是将父类指针向下转换为子类指针时，不对指针所指向的对象做动态类型检查）

   • 不能转换掉expression的const、volatile、或者__unaligned属性。他也不是用来去掉static属性的

   • 可以用于指针、引用、基本类型、void类型等转换，对type-id和expression类型一致性没有要求

2. dynamic_cast

   • 用法同上, type-id类的指针、引用或者void*类型；expression必须和type-id在类型上（此处指的是大范围的类型，指针、引用等，不具体到某个类）保持一致；

   • 具备类型检查的功能（所以有上述类型一致要求），在类指针的下行转换上，安全性要好

3. const_cast

   • 此运算符是用来消除类型的const和volatile属性的。

   • 举例说明

     const char m = 't';
     const char *cm = &m;
     char *n = cm // error
     char *n = const_cast<char*>(cm) //OK
     *n = 'a'; // OK
     cout << *n << endl;  // 'a'

     • char *n = (char *)cm 也是编译通过的，因为指针之间转换不做类型检查

   • 使用const_cast机会非常少，如果写代码需要用到const_cast，很大程度上说明代码设计有问题！

4. reinterpret_cast

   • 用于进行没有任何关联之间的转换，比如一个字符指针转换为一个整形数。

总结来说：

• 最常用的还是static_cast和dynamic_static，其中前者更常用，后者多用于基类指针向下转换为子类指针。