我曾经看过一个帖子。讲100万建个APP，以及建团队需要的人员配比。基本可以分为几个方面：人工、办公场地及费用、市场营销。这也是所有创业者要面对的三个大方面的难题，而在这前提是还需要有一个说的通的商业模式。可以毫不夸张的说，人工费用可以占到60%以上，一个技术团队配备大概的工资情况想必大家都很了解不必多说。
按共享经济的思路，是否有种可能，创业也可以共享？
拿着不菲的薪水，月入几万，N+1奖金毕竟是部分公司的神话。大部分程序员有着2W的薪水也算很不错，试想下，拿着每月固定的工资，一年也有20W左右的收入，在一二线城市，可能20W也是生存在还是小康线下了。有没有这样的可能，不放弃固定的工作，拿出闲余的时间，建立合作共享的团队，每个人承担自己所能的角色，合作开发项目，每个人分享等比例项目股权。即使没有薪水，这也是最小化风险投入，尝试着项目成功的可能，作为个体来说，也许可以拿着一成不变的年薪；也许可以投入上百万尝试可能；也可以合作开发项目，一旦成功，收入成指数上升，而又不用承担太大风险。
你有技术，我有商业模式，他有市场营销资源，共享创业，你认为有可能吗？
7 个解决方案
#1
[靠，说了半天不就是找人干私活吗
, 文克莱沃斯兄弟当年也是和lz一个想法。他们有想法，扎克伯格有技术。然后扎克背叛了他们，把他们的想法化作了自己的facebook。
奉劝lz，还是自己学下技术，自己先做出个雏形（像instagram的创始人），别便宜了猴子
,
帖子没看仔细吧
找人干私活是要付钱的。lz不想给钱，而是给（hua）股（da）份（bing）, 不靠谱。
,
还真是我也没仔细看, 个人感觉：
最重要的，其实是钱。期初投入的钱谁来拿？赚钱后的钱怎么分？
另一个重要的，就是不看好国人这种松散式的合作。, 你既然有销路，那你投点钱招人干点私活就好了，剩下的都是自己赚多爽。]
, 文克莱沃斯兄弟当年也是和lz一个想法。他们有想法，扎克伯格有技术。然后扎克背叛了他们，把他们的想法化作了自己的facebook。
奉劝lz，还是自己学下技术，自己先做出个雏形（像instagram的创始人），别便宜了猴子
,
帖子没看仔细吧
找人干私活是要付钱的。lz不想给钱，而是给（hua）股（da）份（bing）, 不靠谱。
,
还真是我也没仔细看, 个人感觉：
最重要的，其实是钱。期初投入的钱谁来拿？赚钱后的钱怎么分？
另一个重要的，就是不看好国人这种松散式的合作。, 你既然有销路，那你投点钱招人干点私活就好了，剩下的都是自己赚多爽。]
#1
[靠，说了半天不就是找人干私活吗
, 文克莱沃斯兄弟当年也是和lz一个想法。他们有想法，扎克伯格有技术。然后扎克背叛了他们，把他们的想法化作了自己的facebook。
奉劝lz，还是自己学下技术，自己先做出个雏形（像instagram的创始人），别便宜了猴子,
帖子没看仔细吧
找人干私活是要付钱的。lz不想给钱，而是给（hua）股（da）份（bing）, 不靠谱。,
还真是我也没仔细看, 个人感觉：
最重要的，其实是钱。期初投入的钱谁来拿？赚钱后的钱怎么分？
另一个重要的，就是不看好国人这种松散式的合作。, 你既然有销路，那你投点钱招人干点私活就好了，剩下的都是自己赚多爽。]
, 文克莱沃斯兄弟当年也是和lz一个想法。他们有想法，扎克伯格有技术。然后扎克背叛了他们，把他们的想法化作了自己的facebook。
奉劝lz，还是自己学下技术，自己先做出个雏形（像instagram的创始人），别便宜了猴子
,
帖子没看仔细吧
找人干私活是要付钱的。lz不想给钱，而是给（hua）股（da）份（bing）, 不靠谱。
,
还真是我也没仔细看, 个人感觉：
最重要的，其实是钱。期初投入的钱谁来拿？赚钱后的钱怎么分？
另一个重要的，就是不看好国人这种松散式的合作。, 你既然有销路，那你投点钱招人干点私活就好了，剩下的都是自己赚多爽。]