为什么C++可以将基类强制转换为派生类？？

但C#不能

Derive* pd = (Derive*)(new Base());
pd->VirFun();

pd可以找到Base的虚方法。但在C#的编译器里编译不过？

14 个解决方案

#1

这么做很危险~

#2

C++ 相信程序员，C# 不相信。

#3

但是C++从来没说这么做是对的，是安全的。

#4

C++从来不推荐

#5

怎么不可以

#6

不建议这么写
一旦调用子类的函数就会出错

#7

引用 2 楼 proteas 的回复:

C++ 相信程序员，C# 不相信。

因为危险 所以不让C#里面这么做

#8

C风格的转换可以从任意一种指针转换成任意另外一咱指针。如果你用static_cast，肯定就不可以了。

#9

强制转换..
并不是C++可以将基类强制转换为派生类.这是 C 强制转换
Derive* pd = (Derive*)(new Base());  只是[指针]类型转换
就算是...........也可以
char *pc = (char *)(new Base); 
ccav *pp = (ccav *)(new Base);

// 只是指针类型转换, 跟 类 无关系, 这是两码事

#10

错字大王修正了：任意另外一 种指针……

#11

C++为了兼容C语言的转换风格而产生的遗留问题吧！
何必纠结这个，试试C++风格的转换吧！

#12

引用 9 楼 doox8086 的回复:

强制转换..
并不是C++可以将基类强制转换为派生类.这是 C 强制转换
Derive* pd = (Derive*)(new Base()); 只是[指针]类型转换
就算是...........也可以
char *pc = (char *)(new Base); 
ccav *pp = (ccav *)(new Base);

// 只是指针类型转换, 跟 类 无关系, 这是两码事……

想法一样

#13

如果这样呢：
Derive* pd = dynamic_cast<Derive*>(new Base());

这是C++ 的转换了？

#14

带着C#的思维学C++，楼主的路痛苦着呢。
建议还是转java吧。