Javaweb开发中JSON把引用相同的对象变为"$ref":问题的分析与解决

时间:2024-04-01 17:25:20

参考文档来源:https://blog.csdn.net/qq_37953002/article/details/101448761

人吧,工作久了发现自己会的越来越少,现在会的可能还不如刚毕业的时候了。刚毕业时候的干劲也没了。诶,要过年了,感慨一下。

最近开发的时候,发现页面获取的数据比后台查到的少了一条,真是奇怪。根本不知道为什么啊,就去找原因,后来还是牛逼的同事一语中的,告诉我原因。因为$ref的问题。具体什么问题呢,链接里介绍很清楚啊。

就是后台返回给前端的数据,一般是JSON格式的,然后后台的数据转化为JSON格式的时候,具有相同引用的对象会变成那种"ref":".list[0]",导致前端解析出现错误。导致这种问题的有很多,不止链接里说的alibaba.fastjson。

问题重现呢,链接里有。解决方法呢,链接也有。因为我主要用了第二种解决方法,所以就说下第二种吧。

第二种解决方法:深度复制,就是深拷贝,这玩意儿有个前提,就是要被拷贝的类得实现Serializable 接口,而且***不能生成什么1L,得生成唯一的那种。至于为什么这样,因为我是利用序列化来完成对象的copy。

好了至于具体方法:链接有,但是这边我也放下我的吧。我深拷贝的是个List,链接里是个对象,但是都一样。

先说下这个利用序列化来完成对象的拷贝,在内存中通过字节流的拷贝是比较容易实现的。把母对象写入到一个字节流中,再从字节流中将其读出来,这样就可以创建一个新的对象了,并且该新对象与母对象之间并不存在引用共享的问题,真正实现对象的深拷贝。(话说这种真麻烦,不如抄袭来得简单。像这段话,我就直接copy就行了。)

下面是关于list的深度复制

Javaweb开发中JSON把引用相同的对象变为"$ref":问题的分析与解决

某个对象的深度复制

Javaweb开发中JSON把引用相同的对象变为"$ref":问题的分析与解决

大概就这样了。祝大家最近一个月看到这篇的大家新年快乐。