在经过以下的实验后的结论：
1. 请在blender偏好设置中设置好只使用GPU渲染，设置路径为：编辑-偏好设置-系统设置-CUDA。
2.如果渲染出来清晰度不够，请调整采样栏中的渲染参数，视图参数并不会提高渲染结果的质量。
3.在一定分辨率下，渲染参数一直提高图像清晰度可能会到达天花板，这个时候，请调整分辨率大小。
以上的结论和操作均可在实验中找到对应步骤。
一、系统环境
硬件环境
电脑型号 戴尔 Precision Tower 7810
操作系统 Microsoft Windows 10 专业版 (64位)
CPU (英特尔)Intel® Xeon® CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz(2101 MHz)
主板 戴尔 0KJCC5
内存 32.00 GB ( 2400 MHz)
主硬盘 510 GB ( S2D4NX0HB00610 已使用时间: 25011小时)
显卡 NVIDIA Quadro M4000 (8192MB)
显示器 戴尔 DELL U2412M 32位真彩色 59Hz
声卡 Realtek 280 High Definition Audio
网卡 Intel® Ethernet Connection I217-LM
blender 版本为 2.83 。
二、渲染场景
本文的参数设置及评价均基于3D-2D 的图像渲染。
2.1 cycle 渲染器采用GPU/CPU对渲染时间的影响
2.1.1 使用GPU渲染
采用 blender 的默认参数设置，设备选为 GPU。
采用GPU渲染最后的时间为04:29.76 。
2.1.2 使用CPU渲染
同样的设置下，采用CPU进行渲染。
采用CPU渲染最后的时间为04:27.12 。
因为这组实验采用的采样点数以及视图数是一样的，所以最后的渲染结果都是一样的。渲染结果如下图所示。
为什么采用 CPU 所用的时间比 GPU 用的时间还要短？
查看 blender 的设置， 发现渲染设备那里面同时勾选了CPU和GPU，把CPU的选项去掉，再次使用GPU进行渲染，发现渲染过程跟之前出现了差别，最终的渲染图像是一块一块的出来，不像之前的那样整体出来再细化。
在这样的设置下，使用相同的参数再次进行渲染，GPU所用的时间大幅降低。采用的总时间为00:53.53 。
我们将在GPU计算的情况下，分析采样数对最后的生成结果所造成的影响。
2.2渲染器采样设置区域中渲染参数设置影响
2.2.1 渲染参数1024
保持视图参数设置不变，将渲染参数从 256 调整到 1024，使用GPU进行渲染。
渲染的时间为：03:20.40，大概是256的3倍多，结果如下所示。
直接看整体的结果差别不大，我们将图片放大后查看细节。第一幅是渲染参数为256的结果，第二幅是渲染参数为1024的结果。
可以发现椅背的纹理清晰了一点。
在这样的基础上，保持渲染参数不变，将视图参数调整为原来的4倍。
2.2渲染器采样设置区域中视图参数设置影响
2.2.1 视图参数256
所用的时间为03:20.83，提高视图参数后，渲染时间并未发生明显的变化。渲染结果如下，基本没有变化。
2.3场景规格尺寸中分辨率参数设置影响
2.3.1 XY分辨率均扩大两倍(渲染参数1024)
渲染参数为1024，视图参数为32.
扩大分辨率并不会造成整个渲染视野的扩大，但是会明显增加渲染时间。最终的渲染时间为12:54.74。
可以和之前的图像做一下对比，纹理真的丰富了很多。