一、V模型
RAD（Rap Application Development，快速应用开发）模型是软件开发过程中的一个重要模型，由于其模型构图形似字母V，所以又称软件测试的V模型。
V模型大体可以划分为以下几个不同的阶段步骤：需求分析、概要设计、详细设计、软件编码、单元测试、集成测试、系统测试、验收测试。
缺陷及解决
缺陷：V模型仅仅把测试过程作为在需求分析、系统设计及编码之后的一个阶段，忽视了测试对需求分析,系统设计的验证，需求的满足情况一直到后期的验收测试才被验证。
解决：当一个软件开发的时候，研发人员和测试人员需要同时工作，测试在软件做需求分析的同时就会有测试用例的跟踪，这样，可以尽快找出程序错误和需求偏离，从而更高效的提高程序质量，最大可能的减少成本，同时满足用户的实际软件需求。
二、W模型
W模型，由Evolutif公司提出，相对于V模型，W模型增加了软件开发各阶段中同步进行的验证和确认活动。
如图所示，由两个V字型模型组成，分别代表测试与开发过程，图中明确表示出了测试与开发的并行关系。
W模型强调
测试伴随着整个软件开发周期，而且测试的对象不仅仅是程序，需求、设计等开发输出的文档同样要测试（这里针对设计文档，一般可以划分为需求设计文档、概要设计文档、详细设计文档和代码文档）， [1] 也就是说，测试与开发是同步进行的。
从这个角度来说，一个完整合格的测试人员对软件各方面把握程度应该比开发人员更高，一个测试人员要能胜任软件研究任何一个岗位。
W模型有利于尽早地全面的发现问题。例如，需求分析完成后，测试人员就应该参与到对需求文档的验证和确认活动中，以尽早地找出缺陷所在。同时，对需求的测试也有利于及时了解项目难度和测试风险，及早制定应对措施，这将显著减少总体测试时间，加快项目进度。
局限性
在W模型中，需求、设计、编码等活动被视为串行的，同时，测试和开发活动也保持着一种线性的前后关系，上一阶段完全结束，才可正式开始下一个阶段工作。这样就无法支持迭代的开发模型。对于当前软件开发复杂多变的情况，W模型并不能解除测试管理面临的困惑。
优点
测试的活动与软件开发同步进行
测试的对象不仅仅是程序，还包括需求和设计
尽早发现软件缺陷可降低软件开发的成本
三、H模型
相对于V模型和W模型，H模型将测试活动完全独立出来，形成了一个完全独立的流程，将测试准备活动和测试执行活动清晰地体现出来。
优点
开发的H模型揭示了软件测试除测试执行外，还有很多工作；
软件测试完全独立，贯穿整个生命周期，且与其他流程并发进行；
软件测试活动可以尽早准备、尽早执行，具有很强的灵活性；
软件测试可以根据被测物的不同而分层次、分阶段、分次序的执行，同时也是可以被迭代的。
缺点
管理型要求高：由于模型很灵活，必须要定义清晰的规则和管理制度，否则测试过程将非常难以管理和控制；
技能要求高：H模型要求能够很好的定义每个迭代的规模，不能太大也不能太小；
测试就绪点分析困难：测试很多时候，你并不知道测试准备到什么时候是合适的，就绪点在哪里，就绪点的标准是什么，这就对后续的测试执行的启动带来很大困难；
对于整个项目组的人员要求非常高：在很好的规范制度下，大家都能高效的工作，否则容易混乱。例如：你分了一个小的迭代，但是因为人员技能不足，使得无法有效完成，那么整个项目就会受到很大的干扰。
四、X模型
X模型也是对V模型的改进,X模型提出针对单独的程序片段进行相互分离的编码和测试,此后通过频繁的交接,通过集成最终合成为可执行的程序。
X模型的左边描述的是针对单独程序片段所进行的相互分离的编码和测试，此后将进行频繁的交接，通过集成最终成为可执行的程序，然后再对这些可执 行程序进行测试。己通过集成测试的成品可以进行封装并提交给用户，也可以作为更大规模和范围内集成的一部分。多根并行的曲线表示变更可以在各个部分发生。 由图中可见，X模型还定位了探索性测试，这是不进行事先计划的特殊类型的测试，这一方式往往能帮助有经验的测试人员在测试计划之外发现更多的软件错误。但这样可能对测试造成人力、物力和财力的浪费，对测试员的熟练程度要求比较高。
五、总结
V模型：强调了在整个软件项目开发中需求经历的若干个测试级别，并与每一个开发级别对应；忽略了测试的对象不应该仅仅包括程序，没有明确指出对需求、设计的测试。
W模型：补充了V模型中忽略的内容，强调了测试设计等工作的先行和对系统需求和系统设计的测试；与V模型相同，没有对软件测试的流程进行说明。
H模型：强调测试是独立的，只要测试准备完成，就可以执行测试。