将MySQL查询结果按值排序的简要教程

时间:2021-12-11 02:05:44

MySQL查询结果如何排序呢?这是很多人都提过的问题,下面就教您如何对MySQL查询结果按某值排序,如果您感兴趣的话,不妨一看。

之前有一个功能修改,要求MySQL查询结果中:

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
id name * * *
 
1 lucy ...
 
3 lucy ...
 
2 lily ...
 
4 lucy ...

名字为lucy的优先排在前面,百思不得其解,可能有人会说简单 union嘛 或者弄个临时表什么的,其实我也想过,但是本身SQL逻辑就很多了(上面只是简例),再union的话或者临时表可能绕很大的弯路,后来看到一篇文章尝试着加入order by find_in_set(name,'lucy') ,结果 得到的结果为lucy全部在下面,随即我改为order by find_in_set(name,'lucy') desc 实现结果为

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
id name * * *
 
1 lucy ...
 
3 lucy ...
 
4 lucy ...
 
2 lily ...

基本实现,可是又有点不确定的心情,查mysql文档发现find_in_set语法

?
1
2
FIND_IN_SET(str,strlist) 

假如字符串str 在由N 子链组成的字符串列数据表strlist 中, 则返回值的范围在 1 到 N 之间 。一个字符串列数据表就是一个由一些被『,』符号分开的自链组成的字符串。如果第一个参数是一个常数字符串,而第二个是type SET列,则   FIND_IN_SET() 函数被优化,使用比特计算。如果str不在strlist 或strlist 为空字符串,则返回值为 0 。如任意一个参数为NULL,则返回值为 NULL。 这个函数在第一个参数包含一个逗号(『,』)时将无法正常运行

?
1
2
3
mysql> SELECT FIND_IN_SET('b','a,b,c,d');
 
    -> 2

 
看了这个我估计结果为什么要加desc 了 find_in_set返回的值是,当存在lucy的时候 返回他的位置,没有的时候为0,空的时候null,所以排序为1,1,1,0,如果加在列上就为

?
1
id name FIND_IN_SET * *
?
1
2
3
4
5
6
7
1 lucy 1 ...
 
3 lucy 1 ...
 
2 lily 0 ...
 
4 lucy 1...

表结构如下:

?
1
mysql> select * from test;
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
+----+-------+
| id | name  |
+----+-------+
|  1 | test1 |
|  2 | test2 |
|  3 | test3 |
|  4 | test4 |
|  5 | test5 |
+----+-------+

执行以下SQL:

?
1
mysql> select * from test where id in(3,1,5);
?
1
2
3
4
5
6
7
8
+----+-------+
| id | name  |
+----+-------+
|  1 | test1 |
|  3 | test3 |
|  5 | test5 |
+----+-------+
3 rows in set (0.00 sec)

这个select在mysql中得结果会自动按照id升序排列,

如果我们

?
1
select * from table where id IN (3,6,9,1,2,5,8,7);

这样的情况取出来后,其实,id还是按1,2,3,4,5,6,7,8,9,排序的,但如果我们真要按IN里面的顺序排序怎么办?SQL能不能完成?是否需要取回来后再foreach一下?
其实可以这样

?
1
select * from table where id IN (3,6,9,1,2,5,8,7) order by field(id,3,6,9,1,2,5,8,7);

出来的顺序就是指定的顺序了
关于这种排序的效率,
有文章指出:

?
1
2
FIELD(str,str1,str2,str3,…)
Returns the index (position) of str in the str1, str2, str3, … list. Returns 0 if str is not found.

排序过程:把选出的记录的 id 在 FIELD 列表中进行查找,并返回位置,以位置作为排序依据。
这样的用法,会导致 Using filesort,是效率很低的排序方式。除非数据变化频率很低,或者有长时间的缓存,否则不建议用这样的方式排序。
作者建议在程序代码中自行排序。
但是也有人说这种排序不会出现什么性能瓶颈
具体还是自己测试一下吧。