RFID技术与条形码技术的对比

时间:2024-03-07 22:12:26

个人一直以为RFID与条形码自动识别技术((barcode auto-identificationtech)是一回事,只是不同的名字而已,今天仔细研究了一下,发现二者的区别还是很大的,可以说根本就不是一种东西。

最直接地来看,RFID使用的是无线电技术,阅读信息不需要接触,标签只需要在一定的距离内,不需要在阅读器的视野范围内;但条形码技术,使用的是光学技术,阅读信息也不需要接触,但是必须将条形码放在阅读器的视野范围内。

下面是网上的一篇文章。

内容来源:http://tech.rfidworld.com.cn/2019_05/e3c2ea97e9aece19.html

条码技术,是条形码自动识别技术(barcode auto-identificationtech)的简称。它是在当代信息技术基础上产生和发展起来的符号自动识别技术。可以将符号编码、数据采集、自动识别、录入、存储信息等功能融为一体,能够有效解决物流过程中大量数据的采集与自动录入等问题。

射频识别(RFID)是一种无线通信技术(俗称“电子标签”),可以通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据,而无需识别系统与特定目标之间建立机械或者光学接触。无线电的信号是通过调成无线电频率的电磁场,把数据从附着在物品上的标签上传送出去,以自动辨识与追踪该物品。

其实在RFID 技术应用前,信息的记录和传输主要靠条形码,采用条码识别方式的优点是配置灵活、系统成本较低,但是存在易污染、易破损,操作较为繁琐等特点,虽然RFID标签和条形码都是用来存储产品的信息,但是,这两种技术之间还是有如下7种区别:

1、数据的存储容量

一维条形码的容量是50字节,二维条形码最大的容量可储存 2至 3000字符,RFID最大的容量则有数M字节。随着记忆载体的发展,数据容量也有不断扩大的趋势。未来物品所需携带的资料量会越来越大,对存储介质所能扩充容量的需求也相应增加。

2、抗污染能力和耐久性

传统条形码的载体是纸张,因此容易受到污染,但RFID对水、油和化学药品等物质具有很强抵抗性。此外,由于条形码是附于塑料袋或外包装纸箱上,所以特别容易受到折损; RFID卷标是将数据存在芯片中,因此可以免受污损,延长使用寿命。

3、外在形态

RFID在读取上并不受尺寸大小与形状限制,不需为了读取精确度而去解决载体的大小或印刷精度。此外,RFID标签更可往小型化与多样形态发展,以应用于不同产品。

4、安全性

由于RFID承载的是电子式信息,其数据内容可经由加密技术保护,使其内容不易被伪造及变造,而条形码则是外露物理信息,且多采用通用编码规则,数据安全性无法保障。

5、描效率

条形码扫描识别频率受限,一次只能扫描一个条形码; RFID读写器可同时辨识读取数个RFID标签。

6、穿透性和无障碍阅读

在被覆盖的情况下,RFID能够穿透纸张、木材和塑料等非金属或非透明的材质,并能够进行穿透性通信。而条形码扫描器必须在近距离而且没有物体阻挡的情况下,才可以识别条形码。

7、可重复使用

当前的条形码印刷上去之后就无法更改,不能重复使用,无形中增加了企业的成本,而RFID标签则可以重复地新增、修改、删除RFID标签内储存的数据,方便信息的更新。

 

对比汇总:

对比项

RFID技术

条形码技术

使用的技术

无线电通讯技术

光学技术

存储容量

数M

一维:50字节;二维:2-3000字节;

抗污染能力和耐久性

对水、油和化学药品等物质具有很强抵抗性

一般印刷在纸张上,易污染易折损

外在形态

多样性

受限

安全性

可加密,安全性高

外露,安全性低

描效率

一次多个

一次一个

穿透性和无障碍阅读

在范围内,被覆盖没关系

近距离,视野范围内

可重复使用

可以

不可以