select t2.* from --两层嵌套
(select t.* , rownum as row_numfrom t where rownum <=20) t2
where t2.row_num > 11
select t3.* from ( --三层嵌套
select t2.*, rownum as row_num from (
select * from t
) t2 where rownum<=20
) t3
where t2.row_num>11
两层嵌套 ==三层嵌套？？？
select t2.* from (
select t.*, rownum as row_num from t where rownum<=20 order by ID asc
) t2 where t2.row_num>10 order by ID asc
因为在查询的时候，order by 的执行是在 select 之后的，所以在第一层查询中，得到的结果可能是如下
ID row_num
1 3
8 20
20 4
21 1
...
100 8
===20条记录，其中row_num字段的值在1-20
这样的子结果集，在经过第二层过滤的时候，是得不到我们想要的结果的
ID
11
12
13
...
20
所以需要用如下的sql语句实现分页排序
select t3.* from (
select t2.*, rownum as row_num from (
select * from t order by t.id asc
) t2 where rownum<=20
) t3
where t2.row_num>11
order by t3.id asc
为什么基于ROWNUM的oracle分页实现，要采用三层嵌套的方式？
1 首先，在没有order by clause的情况下，oracle的查询结果的顺序会是不确定的。如上面的例子。所以order by的使用是应该的，以免因为index等的原因导致不确定的results order。
2 其次，在order by 和 ROWNUM同时使用时，oracle默认的策略是先为伪列rownum赋值，再order by。
引用
rownum与order by同时存在的问题
当 where 后面有rownum的判断，并且存在order by时候，rownum的优先级高！
oracle会先执行rownum的判断，然后从结果中order by，很明显是错误的结果啦！就好像学校要取成绩最好的前10名同学，结果这种方法一执行，成了取出10名同学，然后按照成绩的高低排序！
这点与SQL Server的TOP完全不同，TOP遇上order by，是先执行order by，在分页的；
解决办法就是先执行order by，然后嵌套执行rownum-----说白啦就是用()改变函数的优先级！ 所以，第二层嵌套的目的就是：让结果先order by，再取rownum!
3 再次，因为rownum不可使用 >(=) 来判断的原因，所以需要最外围的第三层嵌套
SELECT *
FROM (SELECT *
FROM (SELECT ROWNUM AS ROW_ID, ORDER_ID
FROM ORDERS
ORDER BY ORDER_ID DESC) A
WHERE ROW_ID < 10)
WHERE ROW_ID >= 5; --上面这样写也是错误的，正如前面的原因，有order by 和rownum时，先给rownum赋值，然后再对结果进行order by，
所以上面的语句同样是取rownum为5--10之间的记录，而不是排好序之后的5--10记录。
正确写法：
SELECT B.ORDER_ID,B.ORDER_DETAILS,B.R_ID
FROM (SELECT A.ORDER_ID,A.ORDER_DETAILS,ROWNUM AS R_ID --对排序好的结果取其rownum，再取rownum 小于给定值的记录（不能直接对rownum取大于）
FROM (SELECT ORDER_ID,ORDER_DETAILS --获取排序好的结果集
FROM ORDERS
ORDER BY ORDER_ID DESC) A
WHERE ROWNUM < 10) B
WHERE R_ID >= 5; --取R_ID大于给定值的记录
PS: 不能在where语句中使用别名进行过滤（汗一个，看来很多东西需要实践啊。）
http://www.cnblogs.com/binblog/archive/2012/01/02/2309991.html
http://www.xuebuyuan.com/1292664.html