1. 背景
类T负责两个不同的职责：职责P1，职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时，有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。
2. 定义
不要存在多于一个导致类变更的原因。通俗的说，即一个类只负责一项职责。
3. 宏观上
类层次上存在单一职责原则，同样方法层次上也存在单一职责原则。
4. 补充两个概念
高内聚：内聚是指类内部的属性和行为，高内聚就是指：一个类的属性和行为与这个类非常密切，称为高内聚。
低耦合：耦合是指类与类之间或者模块与模块之间的联系，低耦合就是指：耦合度低，易重用、使用灵活。
5. 案例
需求一：有牛和羊两种动物，它们都需要呼吸空气。
解决思路：构造动物类，封装呼气空气的方法。
public class Animal
{
public string myName { get; set; } private string _name = null;
public Animal()
{ }
public Animal(string name)
{
this._name = name;
} //封装呼吸空气的方法
public void BreathAir()
{
Console.WriteLine(this._name + "呼吸空气");
}
}
需求变更：又多了鱼这个物种，它们需要呼吸空气。
解决方案一：直接在BreathAir上加判断，但是这样违背了方法意义上的单一职责原则。
public void BreathAir()
{
if (this._name.Equals("鱼"))
{
Console.WriteLine(this._name + "呼吸水"); //违背了方法级别的单一职责
}
else
{
Console.WriteLine(this._name + "呼吸空气");
}
}
解决方案二：在Animal类中添加一个BreathWater的方法，但是这样违背了类意义上的单一职责原则。
//封装呼吸水的方法
public void BreathWater()
{
Console.WriteLine(this._name + "呼吸水");
}
解决方案三：新建一个WaterAnimal类，在里面封装BreathWater的方法，无论是类级别还是方法级别，都满足了单一职责原则，但是改动成本太大，耗时太长。
public class WaterAnimal
{
private string _name = null;
public WaterAnimal(string name)
{
this._name = name;
}
//封装呼吸水的方法
public void BreathWater()
{
Console.WriteLine(this._name + "呼吸水");
}
}
综合调用：
public static void show()
{
//下面模拟单一职责面对需求变更的情况。
//需求1：有牛和羊两种动物，它们需要呼吸空气
//解决思路：构造动物类→封装呼吸空气的方法
Animal animal1 = new Animal("牛");
Animal animal2 = new Animal("羊");
animal1.BreathAir();
animal2.BreathAir(); //需求2：又多了鱼这个物种，它们需要呼吸水
//解决方案一：在Breath里加判断，但是违背了方法级别的单一职责原则
Animal animal3 = new Animal("鱼");
animal3.BreathAir(); //解决方案二：在Animal类中添加一个BreathWater的方法,但是违背了类级别的单一职责原则
Animal animal4 = new Animal("鱼");
animal4.BreathWater(); //解决方案三：新建一个WaterAnimal类，在里面封装BreathWater的方法，无论是类级别还是方法级别，都满足了单一职责原则，但是改动成本太大，耗时太长
WaterAnimal animal5 = new WaterAnimal("鱼");
animal5.BreathWater(); }
解决方案四：利用委托来解决。
/// <summary>
/// 利用委托的插件式编程
/// </summary>
public static void show2()
{
Console.WriteLine("------------------下面是利用委托来解决--------------------");
Animal animal1 = new Animal() { myName = "牛" };
Animal animal2 = new Animal() { myName = "羊" };
Animal animal3 = new Animal() { myName = "鱼" };
Action<Animal> act1 = Utils.BreathWater;
Action<Animal> act2 = Utils.BreathAir;
act1.Invoke(animal1);
act1.Invoke(animal2);
act2.Invoke(animal3);
}
6. 单一职责原则的好处
(1). 降低类复杂性，一个类只负责一项职责要比负责多项职责简单的多。
(2). 提高类的可读性，便于维护。
(3). 变更引起的风险低，修改一个类的功能，显著降低对其他类的影响。
7. 我的总结
如果完全遵循单一职责原则，当业务复杂的时候，改动成本是最大的。所以我的原则是：根据实际业务场景，来决定是否违背方法或类层次上的单一职责原则。