给国产数据库厂商提个建议:把慢SQL监控升级为关键SQL管理

时间:2022-11-17 16:07:09

慢SQL监控最早是MySQL的特色功能,在此之前,Oracle的AWR报告中提供TOP SQL分析。通过优化TOP SQL来解决数据库的性能问题,消除大型隐患是做Oracle优化时经常用的手段。早期的MySQL比较简单,一旦系统中出现大量的慢SQL,整个单进程的MySQL服务就会出严重的性能问题,因此慢SQL监控一直是MySQL中十分重要的工具。

目前我们的国产数据库受MySQL思想的影响很深,因此很多国产数据库也提供慢SQL监控的功能。只不过很多用户用过之后,感觉这个功能在大多数情况下有些鸡肋。打开监控后系统开销很大,而且监控发现的SQL往往并不关键。因为发现的慢SQL往往本身就是比较复杂的查询语句,执行时间就比较长。大部分SQL优化不优化关系并不大。

这和我二十年前做数据库优化一样,优化了大量的TOP SQL,从数据库的各项指标上提升很大,CPU使用率也降低了不少,平均事务响应时间也提升很大,但是系统的使用者的感受并不明显。

实际上对于用户来说,需要的关于SQL的可观测性能力与我们的数据库厂商提供的能力并不一致。用户对于SQL监控可观测性接口的需求要复杂得多。不同的系统对于SQL监控方面的需求也是不同的。

本月20号发布的D-SMART社区版V2.2中,我们会发布一个十分有趣的功能-就是关键SQL监控。在V2.2中的关键SQL跟踪会支持社区版支持的所有数据库对象,包括Oracle、MySQL、达梦、PG系列(包括瀚高、高斯,金仓、海量、优璇等)。

顾名思义“关键SQL”就是在系统中比较关键的SQL语句,一旦这些SQL出现问题,就会对系统的性能产生很大的影响,对核心业务产生影响。

给国产数据库厂商提个建议:把慢SQL监控升级为关键SQL管理

最近我也遇到过几个客户遇到关键SQL性能问题导致核心业务*暂时下线的严重故障。其中有一个用户前阵子问我能不能帮他们实时监控SQL语句的执行计划,当SQL执行计划出问题的时候能够告警。我当时的回答是,对于业务负载较大的大型系统中,直接监控所有的执行计划既不必要,成本也过高,弄不好这个监控反而会引发一些高并发执行的SQL的性能问题。

后来我就考虑这个业务的需求是什么,用户希望当系统中某条SQL发生异常时能够及时感知,及时告警,被及时识别出来。于是就有了关键SQL告警这个功能。这个功能在V2.1.6版本中就已经上线了。

给国产数据库厂商提个建议:把慢SQL监控升级为关键SQL管理

仅仅有告警还不能满足一些用户的需求,对于一些十分核心的系统,很多用户希望构建关键SQL监控的能力。能够在监控大屏上很直观地看到这些SQL的执行情况。于是就有了关键SQL监控这个功能。

关键SQL分为几类,第一类是和关键业务与关键数据相关的SQL语句,这些SQL语句一旦执行缓慢就会引发核心业务的问题;第二类是并发执行量很大,并且访问的表中的数据量可能出现较大变化,同时索引数量较多,容易出现执行计划错误的SQL语句。这些语句一旦出现执行计划错误,执行成本可能会提高数百倍甚至上万倍。一旦因为这些SQL而把CPU、内存等资源耗尽了,那么系统也就会出大问题了。

实际上用户所需要的对SQL执行计划的监控功能,如果从监控软件的角度来做十分不合适,因此我们只能通过一些曲线的手段来解决客户的关键SQL监控预警的问题。如果这些事情由数据库内核来做,那么会简单得多,也高效得多。比如关键SQL的发现,基于AI4DB的一些算法,可以更为精准的发现真正的关键SQL,因为在数据库的核心引擎中,具有更多的有效时间,可以做更为精准的分析与判断。

一些执行十分频繁的SQL语句,其执行计划变坏,执行成本大幅提升,如果在SQL引擎中能够输出一些标签数据,那么监控工具也就能够更方便的进行监控了。这对于数据库核心来说,只是举手之劳,而如果要让外挂的数据库监控工具来说,就十分困难了。

关键SQL的自动标注、执行计划变坏预警、SQL问题风险提示,以目前的软硬件环境来说,这些功能完全可以在数据库核心里实现,或者由SQL引擎内核输出一些关键数据,供运维工具使用。而一些内核中外挂的工具也可以利用数据库的AI4DB能力,利用系统较为空闲的窗口进行自动分析,直接输出一些分析报告。

数据库信创替代工作开展后,运维经验的积累是个长期的过程,因此在短期内,SQL优化将是数据库信创替代的关键业务。因此也希望我们的国产数据库厂商打破思维的固有限制,不要被MySQL慢SQL监控这种思路固化,在内核中提升SQL监控跟踪能力的数据输出,更好的为数据库信创替代服务。