问所有人一个简单的问题,为什么我们做片子,CG生产的效果,就是不如论文中样图结果。难道是论文中用了某些神奇的黑科技?或者是依赖PS伪造的图?你当然不可能怀疑Cornell、Stanford这些一流机构的论文,但是为什么用商业的工具极难做到,我认为其实本质上还是因为论文中的方法是“正确”的方法——我一直相信只要你的代码是正确的,没有任何的黑科技或者是可有可无的技巧,输入极少的几个正确的参数,产生的参数一定也应该是正确的。由于实际生产不可能有那么多学者参与,所以代码往往充满了各种的错误,然后错误的结果产生了之后,还需要后期定量修正,把结果修正掉。如今我已经彻底的厌恶了基于各种后期和合成技巧的制作流程。
相关文章
- 物理CPU (physical CPU)、 逻辑CPU(logical CPU)、虚拟CPU(virtual CPU)、核数(core)、线程数(thread)、颗数(socket)
- 蓝屏:Dumping Physical memory to disk
- Codeforces 915 E Physical Education Lessons
- 【CodeForces】915 E. Physical Education Lessons 线段树
- Life of an Oracle I/O: tracing logical and physical I/O with systemtap
- How to match between physical usb device and its drive letter?
- 线段树 离散化 E. Infinite Inversions E. Physical Education Lessons
- lower power的physical library
- Partition does not start on physical sector boundary
- codeforces 915E - Physical Education Lessons 动态开点线段树