KVO的内部实现以及使用

时间：2023-03-08 20:31:46

转载自：http://www.cocoachina.com/applenews/devnews/2014/0107/7667.html

KVO是实现Cocoa Bindings的基础，它提供了一种方法，当某个属性改变时，相应的objects会被通知到。在其他语言中，这种观察者模式通常需要单独实现，而在Objective-C中，通常无须增加额外代码即可使用。
概览
这是怎么实现的呢？其实这都是通过Objective-C强大的运行时(runtime)实现的。当你第一次观察某个object时，runtime会创建一个新的继承原先class的subclass。在这个新的class中，它重写了所有被观察的key，然后将object的isa指针指向新创建的class（这个指针告诉Objective-C运行时某个object到底是哪种类型的object）。所以object神奇地变成了新的子类的实例。
这些被重写的方法实现了如何通知观察者们。当改变一个key时，会触发setKey方法，但这个方法被重写了，并且在内部添加了发送通知机制。（当然也可以不走setXXX方法，比如直接修改iVar，但不推荐这么做）。
有意思的是：苹果不希望这个机制暴露在外部。除了setters，这个动态生成的子类同时也重写了-class方法，依旧返回原先的class！如果不仔细看的话，被KVO过的object看起来和原先的object没什么两样。
深入探究
下面来看看这些是如何实现的。我写了个程序来演示隐藏在KVO背后的机制。
  1. // gcc -o kvoexplorer -framework Foundation kvoexplorer.m
  2. #import <Foundation/Foundation.h>
  3. #import <objc/runtime.h>
  4. @interface TestClass : NSObject
  5. {
  6. int x;
  7. int y;
  8. int z;
  9. }
  10. @property int x;
  11. @property int y;
  12. @property int z;
  13. @end
  14. @implementation TestClass
  15. @synthesize x, y, z;
  16. @end
  17. static NSArray *ClassMethodNames(Class c)
  18. {
  19. NSMutableArray *array = [NSMutableArray array];
  20. unsigned int methodCount = 0;
  21. Method *methodList = class_copyMethodList(c, &methodCount);
  22. unsigned int i;
  23. for(i = 0; i < methodCount; i++)
  24. [array addObject: NSStringFromSelector(method_getName(methodList[i]))];
  25. free(methodList);
  26. return array;
  27. }
  28. static void PrintDescription(NSString *name, id obj)
  29. {
  30. NSString *str = [NSString stringWithFormat:
  31. @"%@: %@\n\tNSObject class %s\n\tlibobjc class %s\n\timplements methods <%@>",
  32. name,
  33. obj,
  34. class_getName([obj class]),
  35. class_getName(obj->isa),
  36. [ClassMethodNames(obj->isa) componentsJoinedByString:@", "]];
  37. printf("%s\n", [str UTF8String]);
  38. }
  39. int main(int argc, char **argv)
  40. {
  41. [NSAutoreleasePool new];
  42. TestClass *x = [[TestClass alloc] init];
  43. TestClass *y = [[TestClass alloc] init];
  44. TestClass *xy = [[TestClass alloc] init];
  45. TestClass *control = [[TestClass alloc] init];
  46. [x addObserver:x forKeyPath:@"x" options:0 context:NULL];
  47. [xy addObserver:xy forKeyPath:@"x" options:0 context:NULL];
  48. [y addObserver:y forKeyPath:@"y" options:0 context:NULL];
  49. [xy addObserver:xy forKeyPath:@"y" options:0 context:NULL];
  50. PrintDescription(@"control", control);
  51. PrintDescription(@"x", x);
  52. PrintDescription(@"y", y);
  53. PrintDescription(@"xy", xy);
  54. printf("Using NSObject methods, normal setX: is %p, overridden setX: is %p\n",
  55. [control methodForSelector:@selector(setX:)],
  56. [x methodForSelector:@selector(setX:)]);
  57. printf("Using libobjc functions, normal setX: is %p, overridden setX: is %p\n",
  58. method_getImplementation(class_getInstanceMethod(object_getClass(control),
  59. @selector(setX:))),
  60. method_getImplementation(class_getInstanceMethod(object_getClass(x),
  61. @selector(setX:))));
  62. return 0;
  63. }
我们从头到尾细细看来。
首先定义了一个TestClass的类，它有3个属性。
然后定义了一些方便调试的方法。ClassMethodNames使用Objective-C运行时方法来遍历一个class，得到方法列表。注意，这些方法不包括父类的方法。PrintDescription打印object的所有信息，包括class信息（包括-class和通过运行时得到的class），以及这个class实现的方法。
然后创建了4个TestClass实例，每一个都使用了不同的观察方式。x实例有一个观察者观察xkey，y, xy也类似。为了做比较，zkey没有观察者。最后control实例没有任何观察者。
然后打印出4个objects的description。
之后继续打印被重写的setter内存地址，以及未被重写的setter的内存地址做比较。这里做了两次，是因为-methodForSelector:没能得到重写的方法。KVO试图掩盖它实际上创建了一个新的subclass这个事实！但是使用运行时的方法就原形毕露了。
运行代码
看看这段代码的输出
  1. control: <TestClass: 0x104b20>
  2. NSObject class TestClass
  3. libobjc class TestClass
  4. implements methods <setX:, x, setY:, y, setZ:, z>
  5. x: <TestClass: 0x103280>
  6. NSObject class TestClass
  7. libobjc class NSKVONotifying_TestClass
  8. implements methods <setY:, setX:, class, dealloc, _isKVOA>
  9. y: <TestClass: 0x104b00>
  10. NSObject class TestClass
  11. libobjc class NSKVONotifying_TestClass
  12. implements methods <setY:, setX:, class, dealloc, _isKVOA>
  13. xy: <TestClass: 0x104b10>
  14. NSObject class TestClass
  15. libobjc class NSKVONotifying_TestClass
  16. implements methods <setY:, setX:, class, dealloc, _isKVOA>
  17. Using NSObject methods, normal setX: is 0x195e, overridden setX: is 0x195e
  18. Using libobjc functions, normal setX: is 0x195e, overridden setX: is 0x96a1a550
首先，它输出了controlobject，没有任何问题，它的class是TestClass，并且实现了6个set/get方法。
然后是3个被观察的objects。注意-class仍然显示的是TestClass，使用object_getClass显示了这个object的真面目：它是NSKVONotifying_TestClass的一个实例。这个NSKVONotifying_TestClass就是动态生成的subclass！
注意，它是如何实现这两个被观察的setters的。你会发现，它很聪明，没有重写-setZ:，虽然它也是个setter，因为它没有被观察。同时注意到，3个实例对应的是同一个class，也就是说两个setters都被重写了，尽管其中的两个实例只观察了一个属性。这会带来一点效率上的问题，因为即使没有被观察的property也会走被重写的setter，但苹果显然觉得这比分开生成动态的subclass更好，我也觉得这是个正确的选择。
你会看到3个其他的方法。有之前提到过的被重写的-class方法，假装自己还是原来的class。还有-dealloc方法处理一些收尾工作。还有一个_isKVOA方法，看起来像是一个私有方法。
接下来，我们输出-setX:的实现。使用-methodForSelector:返回的是相同的值。因为-setX:已经在子类被重写了，这也就意味着methodForSelector:在内部实现中使用了-class，于是得到了错误的结果。
最后我们通过运行时得到了不同的输出结果。
作为一个优秀的探索者，我们进入debugger来看看这第二个方法的实现到底是怎样的：
  1. (gdb) print (IMP)0x96a1a550
  2. $1 = (IMP) 0x96a1a550 <_NSSetIntValueAndNotify>
看起来是一个内部方法，对Foundation使用nm -a得到一个完整的私有方法列表：
  1. 0013df80 t __NSSetBoolValueAndNotify
  2. 000a0480 t __NSSetCharValueAndNotify
  3. 0013e120 t __NSSetDoubleValueAndNotify
  4. 0013e1f0 t __NSSetFloatValueAndNotify
  5. 000e3550 t __NSSetIntValueAndNotify
  6. 0013e390 t __NSSetLongLongValueAndNotify
  7. 0013e2c0 t __NSSetLongValueAndNotify
  8. 00089df0 t __NSSetObjectValueAndNotify
  9. 0013e6f0 t __NSSetPointValueAndNotify
  10. 0013e7d0 t __NSSetRangeValueAndNotify
  11. 0013e8b0 t __NSSetRectValueAndNotify
  12. 0013e550 t __NSSetShortValueAndNotify
  13. 0008ab20 t __NSSetSizeValueAndNotify
  14. 0013e050 t __NSSetUnsignedCharValueAndNotify
  15. 0009fcd0 t __NSSetUnsignedIntValueAndNotify
  16. 0013e470 t __NSSetUnsignedLongLongValueAndNotify
  17. 0009fc00 t __NSSetUnsignedLongValueAndNotify
  18. 0013e620 t __NSSetUnsignedShortValueAndNotify
这个列表也能发现一些有趣的东西。比如苹果为每一种primitive type都写了对应的实现。Objective-C的object会用到的其实只有__NSSetObjectValueAndNotify，但需要一整套来对应剩下的，而且看起来也没有实现完全，比如long dobule或_Bool都没有。甚至没有为通用指针类型(generic pointer type)提供方法。所以，不在这个方法列表里的属性其实是不支持KVO的。
KVO是一个很强大的工具，有时候过于强大了，尤其是有了自动触发通知机制。现在你知道它内部是怎么实现的了，这些知识或许能帮助你更好地使用它，或在它出错时更方便调试。
如果你打算使用KVO，或许可以看一下我的另一篇文章Key-Value Observing Done Right

相关文章