已知一个函数rand7()能够生成1-7的随机数,请给出一个函数rand10(),该函数能够生成1-10的随机数。

时间:2022-03-07 22:50:38
题目:

已知一个函数rand7()能够生成1-7的随机数,请给出一个函数,该函数能够生成1-10的随机数。

思路:

假如已知一个函数能够生成1-49的随机数,那么如何以此生成1-10的随机数呢?

解法:

该解法基于一种叫做拒绝采样的方法。主要思想是只要产生一个目标范围内的随机数,则直接返回。如果产生的随机数不在目标范围内,则丢弃该值,重新取样。由于目标范围内的数字被选中的概率相等,这样一个均匀的分布生成了。

显然rand7至少需要执行2次,否则产生不了1-10的数字。通过运行rand7两次,可以生成1-49的整数,

   1  2  3  4  5  6  7
1 1 2 3 4 5 6 7
2 8 9 10 1 2 3 4
3 5 6 7 8 9 10 1
4 2 3 4 5 6 7 8
5 9 10 1 2 3 4 5
6 6 7 8 9 10 * *
7 * * * * * * *

由于49不是10的倍数,所以我们需要丢弃一些值,我们想要的数字范围为1-40,不在此范围则丢弃并重新取样。

代码:

  1. int rand10() {
  2. int row, col, idx;
  3. do {
  4. row = rand7();
  5. col = rand7();
  6. idx = col + (row-1)*7;
  7. } while (idx > 40);
  8. return 1 + (idx-1)%10;
  9. }

由于row范围为1-7,col范围为1-7,这样idx值范围为1-49。大于40的值被丢弃,这样剩下1-40范围内的数字,通过取模返回。下面计算一下得到一个满足1-40范围的数需要进行取样的次数的期望值:

E(# calls to rand7) = 2 * (40/49) +
4 * (9/49) * (40/49) +
6 * (9/49)2 * (40/49) +
...
= ∑ 2k * (9/49)k-1 * (40/49)
k=1 = (80/49) / (1 - 9/49)2
= 2.45

优化:

上面的方法大概需要2.45次调用rand7函数才能得到1个1-10范围的数,下面可以进行再度优化。

对于大于40的数,我们不必马上丢弃,可以对41-49的数减去40可得到1-9的随机数,而rand7可生成1-7的随机数,这样可以生成1-63的随机数。对于1-60我们可以直接返回,而61-63则丢弃,这样需要丢弃的数只有3个,相比前面的9个,效率有所提高。而对于61-63的数,减去60后为1-3,rand7产生1-7,这样可以再度利用产生1-21的数,对于1-20我们则直接返回,对于21则丢弃。这时,丢弃的数就只有1个了,优化又进一步。当然这里面对rand7的调用次数也是增加了的。代码如下:

  1. int rand10Imp() {
  2. int a, b, idx;
  3. while (true) {
  4. a = rand7();
  5. b = rand7();
  6. idx = b + (a-1)*7;
  7. if (idx <= 40)
  8. return 1 + (idx-1)%10;
  9. a = idx-40;
  10. b = rand7();
  11. // get uniform dist from 1 - 63
  12. idx = b + (a-1)*7;
  13. if (idx <= 60)
  14. return 1 + (idx-1)%10;
  15. a = idx-60;
  16. b = rand7();
  17. // get uniform dist from 1-21
  18. idx = b + (a-1)*7;
  19. if (idx <= 20)
  20. return 1 + (idx-1)%10;
  21. }
  22. }

下面计算下优化后方法的调用rand7函数的期望次数:

E(# calls to rand7) = 2 * (40/49) +
3 * (9/49) * (60/63) +
4 * (9/49) * (3/63) * (20/21) + (9/49) * (3/63) * (1/21) *
[ 6 * (40/49) +
7 * (9/49) * (60/63) +
8 * (9/49) * (3/63) * (20/21) ] + ((9/49) * (3/63) * (1/21))2 *
[ 10 * (40/49) +
11 * (9/49) * (60/63) +
12 * (9/49) * (3/63) * (20/21) ] +
... = 2.2123

这里期望次数为2.21,比起未优化的2.45次减少了大概10%。