这里主要记录一下TCP连接在关闭的时刻，有哪些细节问题。方便在以后的程序设计中能够注意这些细节， 以避免出现这些错误。首先我们来看一下TCP的状态转换图。如《unix网络编程》卷一所示如下图：
TCP 四次挥手：
- 挥手时的序号问题
- 挥手过程中状态转换问题
- TIME_WAIT 产生原因
挥手序号问题:
这里可以看出FIN也占用了一个序号，例如FIN M， 对方回应ACK 确认序号为M+1。最后发送FIN也是如此。那么这里的M和N在传输数据过程中怎样得到的。看一下一个抓包的例子如下
::55.908193 IP localhost. > localhost.ospf-lite: Flags [P.], seq :, ack , win , length
::55.908606 IP localhost.ospf-lite > localhost.: Flags [P.], seq :, ack 236, win , length
::55.908703 IP localhost. > localhost.ospf-lite: Flags [.], ack , win , length
::00.029841 IP localhost. > localhost.ospf-lite: Flags [F.], seq 236, ack , win , length
::00.030176 IP localhost.ospf-lite > localhost.: Flags [F.], seq , ack , win , length
::00.030225 IP localhost. > localhost.ospf-lite: Flags [.], ack , win , length
这里可以清楚的看到 发送FIN的序列号正是真实已经确认数据的序列号的下一个序号。FIN也占用一个序列号， 所以FIN的ACK序号也是加一。
挥手过程中状态转换问题
这里有两个测试程序如下：
#!/usr/bin/env python
# coding: utf-8
import socket
import os
import sys
import time
def main(argv):
host = (argv[1], int(argv[2]))
filename = argv[3]
fd = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
try:
fd.connect(host)
except socket.error, e:
print e
sys.exit(0)
fp = open(filename,'rb')
while True:
buff = fp.read(2048)
if buff:
fd.send(buff)
else:
break if __name__ == '__main__':
if len(sys.argv) != 4:
print "Like client.py 192.168.1.100 6666 a.dd"
sys.exit(0)
main(sys.argv)
#!/usr/bin/env python
# coding: utf-8
import socket
import os
import sys
import time def main(port):
fd = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
host = socket.gethostname()
fd.bind((host, port))
fd.listen(10)
while True:
clifd, addr = fd.accept()
print 'Client address : ', addr
while True:
time.sleep(30)
data = clifd.recv(1024)
if data:
print data
else:#读取到0 连接断开要60s
print "client closed"
clifd.close()
break if __name__ == '__main__':
port = 8888
main(port)
一个客户端 另一个是服务器端。
1. 首先在服务器接受连接后就进入等待， 客户端连接完成后就将数据全部发送并关闭连接程序退出 抓包结果如下：
::11.825971 IP cps. > cps.ddi-tcp-: Flags [S], seq , win , options [mss ,sackOK,TS val ecr ,nop,wscale ], length
::05.598183 IP cps.ddi-tcp- > cps.: Flags [S.], seq , ack , win , options [mss ,sackOK,TS val ecr ,nop,wscale ], length
::11.826052 IP cps. > cps.ddi-tcp-: Flags [.], ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::11.826159 IP cps. > cps.ddi-tcp-: Flags [P.], seq :, ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::11.826170 IP cps.ddi-tcp- > cps.: Flags [.], ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::11.826193 IP cps. > cps.ddi-tcp-: Flags [F.], seq , ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::11.865650 IP cps.ddi-tcp- > cps.: Flags [.], ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
在服务器暂停的30s内 已经收到了客户端发送的数据和FIN 并都得到了确认。再看一下连接状态
tcp 192.168.24.126: 0.0.0.0:* LISTEN
tcp 192.168.24.126: 192.168.24.126: FIN_WAIT2 客户端的状态
tcp 192.168.24.126: 192.168.24.126: CLOSE_WAIT
这里看到即使程序退出 FIN-WAIT1 FIN-WAIT2 TIME-WAIT这三种状态也不会消失 它们是由内核维护，有相关定时器控制。 如这里的FIN-WAIT2状态超时后就不再进入TIME-WAIT 这时对端再回复FIN时 就会回应RST。 若在超时时间内则正常回应并彻底断开连接。
FIN-WAIT2超时
17::18.401858 IP cps. > cps.ddi-tcp-: Flags [P.], seq :, ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::18.401872 IP cps.ddi-tcp- > cps.: Flags [.], ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::18.401905 IP cps. > cps.ddi-tcp-: Flags [F.], seq , ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::18.441595 IP cps.ddi-tcp- > cps.: Flags [.], ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::18.474816 IP cps.ddi-tcp- > cps.: Flags [F.], seq , ack , win , options [nop,nop,TS val ecr ], length
::18.474871 IP cps. > cps.ddi-tcp-: Flags [R], seq , win , length 0 FIN-WAIT2 超时消失后发送FIN 得到RST
2. FIN_WAIT_1 状态： 假如当主动方close时， 发送FIN给对方，但是在这个过程中一直没有收到来自对方对FIN的确认， 那么主动方就会重传一定时间的FIN，当超时后就会放弃，然后不经过TIME_WAIT 直接清理缓存断开连接。可以参考： http://www.cnblogs.com/MaAce/p/8039119.html
3. 主动方close之后，对方还有数据在发送并在路上时： 这种情况也是常常发生， 主动方close掉连接，就是把读写全部关闭并把发送缓冲区的全部数据一次性发送到对端。那么这时如果有对方发送的数据包在路上时， 当数据包达到时，刚好close已返回，那么这时主动断开的一方就会发送rst给对方。这时可以用shutdown来替换close来获取最后接收的内容。 关闭时仅仅关闭写端，然后再继续read直到读到0为止 表示收到对端的fin。当不确定关闭时还有没有未接收的数据可以这样使用。这里可以确保接收完整 直到收到断开信息 保证了对方应用进程已经读取了我们的数据。但这里要注意的是shutdown写端会把发送缓冲区清空。
//类似这样
shutdown(fd, FD_WR);
while()
{
if(read() == )
{
break;
}
}
4. close关闭连接后 默认情况下是立即返回以后就不再接收和发送普通数据 若发送缓冲区有数据就把数据一次性发送到对端。这里有可能并没有收到对方的对 数据和FIN 的确认，然而close已返回。 这里可以设置套接字属性SO_LINGER 延迟关闭来 确保收到对方的确认信息 在一定时间内 收到了确认 则close 返回成功。如果在延时时间内并未收到来自对端的确认，那么close就会返回错误EWOULDBLOCK 如下图：。这里还要注意此时对于非阻塞而言， 直接返回错误EWOULDBLOCK。所以验证close的返回值是很有必要的。至于so_linger的用法网上例子很多 ： http://blog.csdn.net/factor2000/article/details/3929816
如果发送缓冲区的数据没有发送完毕或者没有收到对端确认，close就返回，内核就放弃没有发送的数据或是不再等待B端的确认，直接发送RST复位连接不进入TIME_WAIT状态。
TIME_WAIT 状态
由以上可知，即使程序退出，内核也会帮其维护timewait的定时器。维持这个状态的原因如下：
1. 假设最终的ACK丢失，server将重发FIN，client必须维护TCP状态信息以便可以重发最终的ACK，否则会发送RST，结果server认为发生错误。TCP实现必须可靠地终止连 接的两个方向(全双工关闭)，client必须进入 TIME_WAIT 状态，因为client可能面 临重发最终ACK的情形。
2. 如果 TIME_WAIT 状态保持时间不足够长(比如小于2MSL)，第一个连接就正常终止了。 第二个拥有相同相关五元组的连接出现，而第一个连接的重复报文到达，干扰了第二 个连接。TCP实现必须防止某个连接的重复报文在连接终止后出现，所以让TIME_WAIT 状态保持时间足够长(2MSL)，连接相应方向上的TCP报文要么完全响应完毕，要么被 丢弃。建立第二个连接的时候，不会混淆。
Linux下我们可以设置时检查一下time和wait的值
#sysctl -a | grep time | grep wait net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_time_wait =
net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_close_wait =
net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_fin_wait =
处于timewait时 内核并不会把他的相关结构清空。
其中套接字选项中还有地址和端口重用的选项SO_REUSEADDR和SO_REUSEPORT 这两个选项就是为了避免server 重启时 端口忙的问题。
这个套接字选项通知内核，如果端口忙，但TCP状态位于 TIME_WAIT ，可以重用 端口。如果端口忙，而TCP状态位于其他状态，重用端口时依旧得到一个错误信息，指明"地址已经使用中"。如果你的服务程序停止后想立即重启，而新套接字依旧使用同一端口，此时 SO_REUSEADDR 选项非常有用。必须意识到，此时任何非期望数据到达，都可能导致服务程序反应混乱，不过这只是一种可能，事实上很不
可能。