java对象拷贝详解及实例
Java赋值是复制对象引用,如果我们想要得到一个对象的副本,使用赋值操作是无法达到目的的:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
@Test
public void testassign(){
Person p1= new Person();
p1.setAge( 31 );
p1.setName( "Peter" );
Person p2=p1;
System.out.println(p1==p2); //true
}
|
如果创建一个对象的新的副本,也就是说他们的初始状态完全一样,但以后可以改变各自的状态,而互不影响,就需要用到java中对象的复制,如原生的clone()方法。
如何进行对象克隆
Object对象有个clone()方法,实现了对象中各个属性的复制,但它的可见范围是protected的,所以实体类使用克隆的前提是:
① 实现Cloneable接口,这是一个标记接口,自身没有方法。
② 覆盖clone()方法,可见性提升为public。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
@Data
public class Person implements Cloneable {
private String name;
private Integer age;
private Address address;
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super .clone();
}
}
@Test
public void testShallowCopy() throws Exception{
Person p1= new Person();
p1.setAge( 31 );
p1.setName( "Peter" );
Person p2=(Person) p1.clone();
System.out.println(p1==p2); //false
p2.setName( "Jacky" );
System.out.println( "p1=" +p1); //p1=Person [name=Peter, age=31]
System.out.println( "p2=" +p2); //p2=Person [name=Jacky, age=31]
}
|
该测试用例只有两个基本类型的成员,测试达到目的了。
事情貌似没有这么简单,为Person增加一个Address类的成员:
1
2
3
4
5
|
@Data
public class Address {
private String type;
private String value;
}
|
再来测试,问题来了。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
@Test
public void testShallowCopy() throws Exception{
Address address= new Address();
address.setType( "Home" );
address.setValue( "北京" );
Person p1= new Person();
p1.setAge( 31 );
p1.setName( "Peter" );
p1.setAddress(address);
Person p2=(Person) p1.clone();
System.out.println(p1==p2); //false
p2.getAddress().setType( "Office" );
System.out.println( "p1=" +p1);
System.out.println( "p2=" +p2);
}
|
查看输出:
1
2
3
|
false
p1=Person(name=Peter, age= 31 , address=Address(type=Office, value=北京))
p2=Person(name=Peter, age= 31 , address=Address(type=Office, value=北京))
|
遇到了点麻烦,只修改了p2的地址类型,两个地址类型都变成了Office。
浅拷贝和深拷贝
前面实例中是浅拷贝和深拷贝的典型用例。
浅拷贝:被复制对象的所有值属性都含有与原来对象的相同,而所有的对象引用属性仍然指向原来的对象。
深拷贝:在浅拷贝的基础上,所有引用其他对象的变量也进行了clone,并指向被复制过的新对象。
也就是说,一个默认的clone()方法实现机制,仍然是赋值。
如果一个被复制的属性都是基本类型,那么只需要实现当前类的cloneable机制就可以了,此为浅拷贝。
如果被复制对象的属性包含其他实体类对象引用,那么这些实体类对象都需要实现cloneable接口并覆盖clone()方法。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
@Data
public class Address implements Cloneable {
private String type;
private String value;
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super .clone();
}
}
|
这样还不够,Person的clone()需要显式地clone其引用成员。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
@Data
public class Person implements Cloneable {
private String name;
private Integer age;
private Address address;
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Object obj= super .clone();
Address a=((Person)obj).getAddress();
((Person)obj).setAddress((Address) a.clone());
return obj;
}
}
|
重新跑前面的测试用例:
1
2
3
|
false
p1=Person(name=Peter, age= 31 , address=Address(type=Home, value=北京))
p2=Person(name=Peter, age= 31 , address=Address(type=Office, value=北京))
|
clone方式深拷贝小结
① 如果有一个非原生成员,如自定义对象的成员,那么就需要:
- 该成员实现Cloneable接口并覆盖clone()方法,不要忘记提升为public可见。
- 同时,修改被复制类的clone()方法,增加成员的克隆逻辑。
② 如果被复制对象不是直接继承Object,中间还有其它继承层次,每一层super类都需要实现Cloneable接口并覆盖clone()方法。
与对象成员不同,继承关系中的clone不需要被复制类的clone()做多余的工作。
一句话来说,如果实现完整的深拷贝,需要被复制对象的继承链、引用链上的每一个对象都实现克隆机制。
前面的实例还可以接受,如果有N个对象成员,有M层继承关系,就会很麻烦。
利用序列化实现深拷贝
clone机制不是强类型的限制,比如实现了Cloneable并没有强制继承链上的对象也实现;也没有强制要求覆盖clone()方法。因此编码过程中比较容易忽略其中一个环节,对于复杂的项目排查就是困难了。
要寻找可靠的,简单的方法,序列化就是一种途径。
1.被复制对象的继承链、引用链上的每一个对象都实现java.io.Serializable接口。这个比较简单,不需要实现任何方法,serialVersionID的要求不强制,对深拷贝来说没毛病。
2.实现自己的deepClone方法,将this写入流,再读出来。俗称:冷冻-解冻。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
|
@Data
public class Person implements Serializable {
private String name;
private Integer age;
private Address address;
public Person deepClone() {
Person p2= null ;
Person p1= this ;
PipedOutputStream out= new PipedOutputStream();
PipedInputStream in= new PipedInputStream();
try {
in.connect(out);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
try (ObjectOutputStream bo= new ObjectOutputStream(out);
ObjectInputStream bi= new ObjectInputStream(in);) {
bo.writeObject(p1);
p2=(Person) bi.readObject();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
return p2;
}
}
|
原型工厂类
为了便于测试,也节省篇幅,封装一个工厂类。
公平起见,避免某些工具库使用缓存机制,使用原型方式工厂。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
public class PersonFactory{
public static Person newPrototypeInstance(){
Address address = new Address();
address.setType( "Home" );
address.setValue( "北京" );
Person p1 = new Person();
p1.setAddress(address);
p1.setAge( 31 );
p1.setName( "Peter" );
return p1;
}
}
|
利用Dozer拷贝对象
Dozer是一个Bean处理类库。
maven依赖
1
2
3
4
5
|
< dependency >
< groupId >net.sf.dozer</ groupId >
< artifactId >dozer</ artifactId >
< version >5.5.1</ version >
</ dependency >
|
测试用例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
@Data
public class Person {
private String name;
private Integer age;
private Address address;
@Test
public void testDozer() {
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
Mapper mapper = new DozerBeanMapper();
Person p2 = mapper.map(p1, Person. class );
p2.getAddress().setType( "Office" );
System.out.println( "p1=" + p1);
System.out.println( "p2=" + p2);
}
}
@Data
public class Address {
private String type;
private String value;
}
|
输出:
1
2
|
p1=Person(name=Peter, age= 31 , address=Address(type=Home, value=北京))
p2=Person(name=Peter, age= 31 , address=Address(type=Office, value=北京))
|
注意:在万次测试中dozer有一个很严重的问题,如果DozerBeanMapper对象在for循环中创建,效率(dozer:7358)降低近10倍。由于DozerBeanMapper是线程安全的,所以不应该每次都创建新的实例。可以自带的单例工厂DozerBeanMapperSingletonWrapper来创建mapper,或集成到spring中。
还有更暴力的,创建一个People类:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
@Data
public class People {
private String name;
private String age; //这里已经不是Integer了
private Address address;
@Test
public void testDozer() {
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
Mapper mapper = new DozerBeanMapper();
People p2 = mapper.map(p1, People. class );
p2.getAddress().setType( "Office" );
System.out.println( "p1=" + p1);
System.out.println( "p2=" + p2);
}
}
|
只要属性名相同,干~
继续蹂躏:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
@Data
public class People {
private String name;
private String age;
private Map<String,String> address; //��
@Test
public void testDozer() {
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
Mapper mapper = new DozerBeanMapper();
People p2 = mapper.map(p1, People. class );
p2.getAddress().put( "type" , "Office" );
System.out.println( "p1=" + p1);
System.out.println( "p2=" + p2);
}
}
|
利用Commons-BeanUtils复制对象
maven依赖
1
2
3
4
5
|
< dependency >
< groupId >commons-beanutils</ groupId >
< artifactId >commons-beanutils</ artifactId >
< version >1.9.3</ version >
</ dependency >
|
测试用例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
@Data
public class Person {
private String name;
private String age;
private Address address;
@Test
public void testCommonsBeanUtils(){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
try {
Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1);
System.out.println( "p1=" + p1);
p2.getAddress().setType( "Office" );
System.out.println( "p2=" + p2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
|
利用cglib复制对象
maven依赖:
1
2
3
4
5
|
< dependency >
< groupId >cglib</ groupId >
< artifactId >cglib</ artifactId >
< version >3.2.4</ version >
</ dependency >
|
测试用例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
@Test
public void testCglib(){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person. class , Person. class , false );
Person p2= new Person();
beanCopier.copy(p1, p2, null );
p2.getAddress().setType( "Office" );
System.out.println( "p1=" + p1);
System.out.println( "p2=" + p2);
}
|
结果大跌眼镜,cglib这么牛x,居然是浅拷贝。不过cglib提供了扩展能力:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
@Test
public void testCglib(){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person. class , Person. class , true );
Person p2= new Person();
beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){
@Override
public Object convert(Object value, Class target, Object context) {
if (target.isSynthetic()){
BeanCopier.create(target, target, true ).copy(value, value, this );
}
return value;
}
});
p2.getAddress().setType( "Office" );
System.out.println( "p1=" + p1);
System.out.println( "p2=" + p2);
}
|
Orika复制对象
orika的作用不仅仅在于处理bean拷贝,更擅长各种类型之间的转换。
maven依赖:
1
2
3
4
5
6
|
<dependency>
<groupId>ma.glasnost.orika</groupId>
<artifactId>orika-core</artifactId>
<version> 1.5 . 0 </version>
</dependency>
</dependencies>
|
测试用例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
@Test
public void testOrika() {
MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build();
mapperFactory.classMap(Person. class , Person. class )
.byDefault()
.register();
ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory();
MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade();
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
Person p2 = mapper.map(p1, Person. class );
System.out.println( "p1=" + p1);
p2.getAddress().setType( "Office" );
System.out.println( "p2=" + p2);
}
|
Spring BeanUtils复制对象
给Spring个面子,貌似它不支持深拷贝。
1
2
3
4
|
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
Person p2 = new Person();
Person p2 = (Person) BeanUtils.cloneBean(p1);
//BeanUtils.copyProperties(p2, p1);//这个更没戏
|
深拷贝性能对比
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
|
@Test
public void testBatchDozer(){
Long start=System.currentTimeMillis();
Mapper mapper = new DozerBeanMapper();
for ( int i= 0 ;i< 10000 ;i++){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
Person p2 = mapper.map(p1, Person. class );
}
System.out.println( "dozer:" +(System.currentTimeMillis()-start));
//dozer:721
}
@Test
public void testBatchBeanUtils(){
Long start=System.currentTimeMillis();
for ( int i= 0 ;i< 10000 ;i++){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
try {
Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
System.out.println( "commons-beanutils:" +(System.currentTimeMillis()-start));
//commons-beanutils:229
}
@Test
public void testBatchCglib(){
Long start=System.currentTimeMillis();
for ( int i= 0 ;i< 10000 ;i++){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person. class , Person. class , true );
Person p2= new Person();
beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){
@Override
public Object convert(Object value, Class target, Object context) {
if (target.isSynthetic()){
BeanCopier.create(target, target, true ).copy(value, value, this );
}
return value;
}
});
}
System.out.println( "cglib:" +(System.currentTimeMillis()-start));
//cglib:133
}
@Test
public void testBatchSerial(){
Long start=System.currentTimeMillis();
for ( int i= 0 ;i< 10000 ;i++){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
Person p2=p1.deepClone();
}
System.out.println( "serializable:" +(System.currentTimeMillis()-start));
//serializable:687
}
@Test
public void testBatchOrika() {
MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build();
mapperFactory.classMap(Person. class , Person. class )
.field( "name" , "name" )
.byDefault()
.register();
ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory();
MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade();
Long start=System.currentTimeMillis();
for ( int i= 0 ;i< 10000 ;i++){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
Person p2 = mapper.map(p1, Person. class );
}
System.out.println( "orika:" +(System.currentTimeMillis()-start));
//orika:83
}
@Test
public void testBatchClone(){
Long start=System.currentTimeMillis();
for ( int i= 0 ;i< 10000 ;i++){
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
try {
Person p2=(Person) p1.clone();
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
System.out.println( "clone:" +(System.currentTimeMillis()-start));
//clone:8
}
|
(10k)性能比较:
1
2
3
4
5
6
|
//dozer:721
//commons-beanutils:229
//cglib:133
//serializable:687
//orika:83
//clone:8
|
深拷贝总结
原生的clone效率无疑是最高的,用脚趾头都能想到。
偶尔用一次,用哪个都问题都不大。
一般性能要求稍高的应用场景,cglib和orika完全可以接受。
另外一个考虑的因素,如果项目已经引入了某个依赖,就用那个依赖来做吧,没必要再引入一个第三方依赖。
感谢阅读,希望能帮助到大家,谢谢大家对本站的支持!
原文链接:http://blog.csdn.net/54powerman/article/details/64920431