究竟哪里错了？

前几天看一个帖子,是说冷水和热水放冰箱里,哪个先结冰
    回答及理由是五花八门,这里就不说了

    仅提一下其中一个回贴（大概意思）：热水可能在相同的时间里下降的温度比冷水多，但它的温度一定要先达到冷水的温度，而在这段时间里冷水已经下降了一点温度，热水要达到这个温度的时间里，冷水又下降了温度……也就是说冷水先结冰，这个想法很有道理。

    由这个想法引出另一个例子：两匹马赛跑，一好马，一劣马，好马跑得当然比劣马快多了。劣马先跑出一段距离后，好马开始追。按照那个思路，好马要超过劣马得先跑到劣马原先跑的位置上，而这一段时间劣马又跑出去一段距离了……结果就是虽然两匹马的距离不断缩小，好马就是追不上劣马。这当然是不可能的。

    这里不管水结冰的问题，只是想请大家讨论一下这种想法错在什么地方

21 个解决方案

#1

#2

大哥应该去搞相对论

宏观和微观的是不一样的

这样的例子太多了：
比如一个射出的箭

用数学的观点看每一个无限小的时间内它都是静止的但是事实从宏观来看它是一直运动的
偶只有这样点观点

up

#3

#4

Lonemoon(月荒凉)兄见笑了

只是经常会有一些奇奇怪怪的想法，不想还好，一想就进死胡同，怎么也搞不明白，所以拿上来和大家讨论讨论。

#5

极限问题！！！
上面那个两匹马赛跑的例子，当两匹马距离无限接近的时候，也就是时间很小很小的时候，我们通常认为那时侯时间是没有意义的！所以好马会追上劣马！

#6

呵呵~~~~~~~~~~~~共同结冰吧~~~~~~~~~

#7

中国特色。

#8

著名的悖论太多了

我是学数学的

所以见过的太多了呵呵

#9

晕～微积分啊？

这种悖论古典哲学就讨论过的

偶记得好想是射箭问题

要知道，你无限划分这样的认为间隔，时间也将逐渐趋于静止状态。

#10

时间是线性的,而这种想法认为时间是极限的.
区别在于此.
理论上说,在接近某个时间点的无限极限内,都可能,
但是我们的思想和时间一样线性发展,会超过那个极限

#11

经典

#12

正确答案是：热水先结冰！

#13

这个题目是经典！！
应该用相对的观点来看就不错了

#14

复杂？

#15

这个悖论我认为是把时间分割了，但是时间是不可能分割的

因为好马不会停下来等待劣马再跑一段路程的

劣马在跑一段路程时，同时间好马已经跑完他以前跑过的路

并且要超过了

#16

那么说应该是微观与宏观的区别了，要是这样的话用这种思想来解决那个水结冰的问题就不成立了（暂且不管实际是怎样）

#17

不是射箭问题是一个什么大力士追乌龟的悖论

#18

错在物理没学好

#19

去研究相对论哦大家

#20

哪位能说一下射箭问题的大概意思，偶没听说过

中午结贴

#21

怎么没人?

#1

#2

#3

#4